유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1001256

조선왕족실록의 대단한 점

실록1.jpg

실록2.jpg

 

 

 


 

 

사실 조선왕족실록은 일반적으로 알려진 것과 달리 주작이 굉장히 심한 책임

 

 

그러나 주작은 하더라도 기록삭제는 하지않음

 

 

공정성을 위해 주작된 기록도 다 보관해놓음

 

 

 

댓글
  • 블로리 2019/04/13 11:22

    조선왕조실록은 일반적으로 알려진 것에 비하면 주작이 많은 편이지만
    사실 실록 내에서도 교차검증이 가능하다는 특징이 있다.

  • 한니발 바르카 2019/04/13 11:21

    위키 편집로그기록 남겨놓는 그런건가...

  • 연결고리고리고리 2019/04/13 11:43

    주작이라기 보다는
    당시 집권세력의 시선이 많이 보이는 인물평이라는 거지 ㅇㅇ
    특히 예로든 선조실록내용은 또 선조수정실록에서 인물 평이 정면으로 바뀜 ㅇㅇ
    인물평자체가 주관이 개입된거니까
    주작이라기 보다 해석의 차이에 가까움

  • 웅귀 2019/04/13 11:21

    주작해놓은거같다고 말하는 기록을 후세에 추가하는식으로 쓴건가 그러면?

  • 드레드노투스 2019/04/13 11:22

    지식이 늘었따

  • 루리웹-1031256788 2019/04/13 11:20

    수많은 님도르신? 의 기록들...

    (19bxq2)

  • 웅귀 2019/04/13 11:21

    주작해놓은거같다고 말하는 기록을 후세에 추가하는식으로 쓴건가 그러면?

    (19bxq2)

  • 한니발 바르카 2019/04/13 11:21

    위키 편집로그기록 남겨놓는 그런건가...

    (19bxq2)

  • 블로리 2019/04/13 11:22

    조선왕조실록은 일반적으로 알려진 것에 비하면 주작이 많은 편이지만
    사실 실록 내에서도 교차검증이 가능하다는 특징이 있다.

    (19bxq2)

  • 드레드노투스 2019/04/13 11:22

    지식이 늘었따

    (19bxq2)

  • ETS토익 2019/04/13 11:23

    대북이 저래서 찢겨 죽었구나

    (19bxq2)

  • Кира Георгиевна 2019/04/13 11:23

    권율이랑 이순신 까는건 씨1발 양심이 어디

    (19bxq2)

  • Quasar1.1 2019/04/13 11:48

    이순신 까는 부분은 다른 사관이 평을 따로 달아두고 선조실록이랑 수정실록이 다름

    (19bxq2)

  • 핑후 2019/04/13 11:23

    그러면 발언과 사건만 적어야 했던게 아닐까? 의견이 아니라 있었던 일만 넣도록 규정했으면 저 황희 사건 이후로는 괜찮았을거 같은데

    (19bxq2)

  • choyong 2019/04/13 11:48

    그 있었던 일이라는 것조차도 위키에 출처없이 뇌피셜 중간에 끼워놓듯이 "이런 일이 있었다고? 왜 난 들어본 적 없지?" 한 사건 끼워놓을 수 있었다는 거지. 황희 같은 정승급 대신이 대해서 뇌피셜로 스캔들을 써넣었을 정도면...

    (19bxq2)

  • 연결고리고리고리 2019/04/13 11:48

    집안자체가 비리에 엄청휘말리고 주동자 급이어서
    좋은평가 받기 힘들지 뭐 ㅇㅇ
    황희는 서달 사건에도 연루됐었고
    청백리랑은 거리가 먼 인물이긴 했음
    자식들도 죄다 한 비리했구
    좋은 실무자였지
    청렴결백은 아니었다 이게 맞을듯

    (19bxq2)

  • 인비 2019/04/13 11:58

    고려때부터 관리가 선을 지키는 뇌물 받는거는 눈감아줬어 관리월급만으로 생계유지가 불가는 했거든 선물이름으로 뇌물을 다 받고 일기장이나 편지형태로 기록을 남겨놔
    그래서 상대공격할때 뇌물수수를 무기로 하는게 양날의 검이면서 효과적인 무기임 기록물이 있어서 줄줄이 엮어나가고
    왕 눈안이면 눈감아주는데 눈 밖에 나면 치명타뜨니까

    (19bxq2)

  • 레비☆우스 2019/04/13 11:24

    취소선

    (19bxq2)

  • 月山明博 2019/04/13 11:26

    승정원 일기가 조선 중기 이후만 남았는데 이것만 다 번역 돼도 실록이랑 교차 검증해볼 만한게 넘침.. 근데 워낙 양은 많고 전공자 적어서 100년은 걸린다고 함

    (19bxq2)

  • 인비 2019/04/13 11:54

    킹갓 AI덕분에 100년에서 50년으로 줄었다고 번역하시는 교수님이 말씀해주심
    인력투입만 더 되고 기간딘축이 많이 된다했고

    (19bxq2)

  • 루크에인즈워스 2019/04/13 11:28

    선조 이후 붕당정치 이어질때도 각 당 입장에서 역사서는 쓰되 상대당 역사서를 일체 건들지 않은 것도 있죠. 허허.

    (19bxq2)

  • 적카다 2019/04/13 11:42

    역사는 승자의 기록이라고 승자가 역사를 왜곡하는 경우가 많은데 죄다 보관하고 있는 걸 보면 대단하긴 함

    (19bxq2)

  • 연결고리고리고리 2019/04/13 11:43

    주작이라기 보다는
    당시 집권세력의 시선이 많이 보이는 인물평이라는 거지 ㅇㅇ
    특히 예로든 선조실록내용은 또 선조수정실록에서 인물 평이 정면으로 바뀜 ㅇㅇ
    인물평자체가 주관이 개입된거니까
    주작이라기 보다 해석의 차이에 가까움

    (19bxq2)

  • 루리웹-1411075587 2019/04/13 11:44

    뭐야 평범한 위키였던거잖아

    (19bxq2)

  • ☆정태춘박은옥40주년☆이소훈 2019/04/13 11:58

    조선시대부터 이어내려온 위키위키의 힘...

    (19bxq2)

  • 죄수번호-434774135 2019/04/13 11:46

    반달 로그 잔ㅇ

    (19bxq2)

  • robocap 2019/04/13 11:49

    이이첨.. 에휴..

    (19bxq2)

  • 나이트나이트 2019/04/13 11:53

    이순신까면 처형인가 역시

    (19bxq2)

  • regletofwind 2019/04/13 11:53

    내가듣끼기론, 실록이 원래 그날그날의 기록하는 물건인데다가,
    가능한한 기록할수 있는건 기록해두자 라는 방식이라 악평이든 호평이든 일단
    등장인물에 의해 언급되거나 있었던 일들은 대체로 다 그대로 기록하는거 같고,
    그대신 나중에 재평가각 뜨거나 당시엔 몰랐던 진상이 나중에 밝혀지면
    그건 또 그거대로 기록하니까, 덕분에 일종의 교차검증 그런게 쉬워져서
    저런 좀 단점이 있어도 충분히 커버되고 남는다더라

    (19bxq2)

  • ☆정태춘박은옥40주년☆이소훈 2019/04/13 11:58

    ㄹㅇ 위킨데

    (19bxq2)

  • 말하는 2019/04/13 11:55

    지시기 느러따

    (19bxq2)

  • 프리프리딬 2019/04/13 11:57

    진짜 위키 같닼ㅋㅋ

    (19bxq2)

  • ☆정태춘박은옥40주년☆이소훈 2019/04/13 11:58

    그 옛날의 나무위키...

    (19bxq2)

(19bxq2)