유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/975601

16-35 f4 vs rf 24-105

안녕하세요!
다가오는 수요알애 괌에 놀러가는데요
마지막 렌즈 구성 고만이 있어서 고수님들의 의견을 묻고자 합니다...ㅠ
지금 rf 24-105를 구입해놓은 상태인데 24mm로도 충분히 여행에서 시원시원한 사진을 담을 수 있겠지 하고 있었는데...
16-35의 광활한 화각이 여행지의 풍경을 더 돋보이게 하는 것 같아서 고민이네요 ㅠㅠ
바디가 R이라서 rf렌즈로 가려 했는데...
고민입니다 ㅠ
* rf 24-105
- 화질 좋다
- rf렌즈라 어답터 필요x
- 망원까지 커버가능한 표준줌(여행지에서 망원쓸일이 있을까 싶긴 합니다만은...)
- 이미 구입한 렌즈라 그냥 사용하면됨
* 16-35 f4
- 화질은 뭐 나쁘지 않다던데...
- 여행 필수 광각광각함
(같은 24mm여도 왜곡이 적음)
- rf 어답터 필요
- 구매해야 함
rf 35.8렌즈랑 같이 들고갈 놈을 고르는 중입니다 ㅠㅠ 여자친구랑 가느서 인물+풍경 사진을 주로 찍을 예정이구요!
현명한 판단 할 수 있게 도와주세요 ㅠㅠ
p.s.두 렌즈의 화질만 딱 놓고 봤을 때는 누가 우위일까요?

댓글
  • plusfort. 2019/03/24 13:26

    2주전에도 다녀왔지만
    rf24105가 낫습니다
    광각 찍을일 없어요 오히려 줌이 필요

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 13:27

    의견 감사합니다!
    좀 광활하게 여행지 느낌살려 찍고싶다할 때 24mm 로도 충분하셨나요~?

    (4k3qGm)

  • plusfort. 2019/03/24 15:45

    네 충분해요
    오히려 땡겨 찍어야 할때가 더 많은거 같아요

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 17:31

    24 105로 가야겠네요! 감사합니다~!

    (4k3qGm)

  • [1DS]가볍군 2019/03/24 14:26

    16-35 F4는 화질은 나쁘지 않은데가 아니라 아주 좋은 렌즙니다. 다만 f4인게 아쉽죠. 개인적으로 여행지에서 광각은 도시같이 좁은 곳, 피사체가 다양하게 오밀조밀 있는 곳에선 필요하지만 바다같이 탁 트인 곳에서는 필요성이 줄어들더군요. 괌은 안가봤지만 24미리면 적당하지 싶네요. 둘다가 젤 좋지만 하나만이라면 24-105가 화각상 쓸모가 많을겁니다.

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 17:32

    아하 유럽같은데 가면 광각이 필요하겠지만 괌같은 휴양지는 24 105로도 커버가 가능하겠군요! 감사합니다~!

    (4k3qGm)

  • *마르시아* 2019/03/24 14:33

    16-35 참 좋아요.
    그런데 rf24-105가 있다면 추가로 사실 필요는 없을듯...

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 17:35

    그렇군요 굳이 추가할 필요가 없다면... 24 105로 가야겠네요 ㅎㅎ 감사합니다~!

    (4k3qGm)

  • 꿀잼꿀꿀꿀잼 2019/03/24 15:10

    개인취향에 따라서 넓은 구도를 더 넓게 찍는걸 좋아하시는분도 있고 좁게 찍는걸 좋아하시는 분도 있더군요. 풍경은 무조건 광각이 아니고 망원으로도 찍으십니다.
    저는 괌 같은 섬을 다닐때는 표준줌 한개가져가되 주로 35-70 구간을 많이 씁니다.
    바다는 워낙 넓어서 너무넓게 찍으면 워낙 비슷해요ㅋㅋ

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 17:36

    바다는 24로도 충분하군요!감사합니다~!

    (4k3qGm)

  • 레머스 2019/03/24 17:22

    나쁜 렌즈 없쥬.
    땡길 수 있는거 하셔유.
    24mm 충분하쥬.

    (4k3qGm)

  • 서울감자 2019/03/24 17:36

    생각보다 땡길일이 많나보네요 ㅎㅎ 감사합니다~!

    (4k3qGm)

(4k3qGm)