유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/954190

유시민 흑역사.jpg

s070A2111c7dtqehh41.jpg

 

 

s070A215dqaba9guckj.jpg

 

 

 

요약

 - 지구에는 무거운걸(높은 중력) 엄청 많이(1,2,3단계 분리체 포함)가져가야하는데 달에는 가벼운걸(낮은 중력) 적게(탐사선만) 띄우면 된다.

댓글
  • 전투공병 2019/03/09 09:25

    나중에 설명 다 듣고 인정함

  • 노잼마스터 2019/03/09 09:44

    와 이걸 본문안가져오고 저런사진 박아놓으니 제대로 선동이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    이 자료 만든새끼 인성이 드러나네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 月山明博 2019/03/09 09:25

    합리적이긴 함.. 그냥 반증을 안찾아본거지

  • 노잼마스터 2019/03/09 09:46

    알아두면 쓸데없는 신비한 잡학사전 여기에서 밥먹으면서 우스게소리처럼 과학자들 괴롭히듯이 했던 말들임. 나중에는 당연히 설명 듣고 인정했고

  • 프로뻘짓러 2019/03/09 09:25

    나도 그게의문이었는데 세턴로켓의 엔진읜보고 납득함 추력이 60년대물건이아님

  • HappySky 2019/03/09 09:24

    킹리적 갓심이에요~

    (7fgbz4)

  • 단사쵸 2019/03/09 09:24

    문송합니다

    (7fgbz4)

  • 전투공병 2019/03/09 09:25

    나중에 설명 다 듣고 인정함

    (7fgbz4)

  • 룬나이츠 2019/03/09 09:25

    사실 스텐드 술사를 달에 보낸거임 돌아올때 스텐드 써서 돌아온것

    (7fgbz4)

  • 한강물1539.5℃ 2019/03/09 09:25

    유시민 요즘에 나와서 강연같은거 한거도 뇌피셜로 싸지른거 많다고 까이더만

    (7fgbz4)

  • 러블리릴리링 2019/03/09 09:25

    대기가 거의 없는것도 한 몫할듯

    (7fgbz4)

  • 月山明博 2019/03/09 09:25

    합리적이긴 함.. 그냥 반증을 안찾아본거지

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 09:28

    문제는 저 문답에 반증이 거의 다 들어있음. 빠진거래야 공기저항정도

    (7fgbz4)

  • 뎁뎁 2019/03/09 10:16

    말해주고 잇는데 걍 귀닫고잇는거 아님?

    (7fgbz4)

  • 프로뻘짓러 2019/03/09 09:25

    나도 그게의문이었는데 세턴로켓의 엔진읜보고 납득함 추력이 60년대물건이아님

    (7fgbz4)

  • 일간 페니스 2019/03/09 09:28

    외계인 : 그.. 그만...

    (7fgbz4)

  • 전투공병 2019/03/09 09:30

    얼마인지 궁금해서 보니까 진짜 지구 최고의 돈지.랄 국가 미국이 돈지.랄을 아예 작정하고 했나보네... 추력이 3460톤; 인공위성 띄우는 로켓 추력을 '고작' 이라고 부르게 할 만한 수준이네

    (7fgbz4)

  • 끝까지달려 2019/03/09 09:43

    지금도 그 추진력 이상의 로켓은 못 만든다고..

    (7fgbz4)

  • ▶◀겔4스 2019/03/09 09:45

    꺼라위키 찾아봤는데 미친거네 ㅎㄷㄷ
    나로호가 300 정도인데 3460 ㅎㄷㄷ

    (7fgbz4)

  • 루리웹-9474138093 2019/03/09 09:49

    미국 전체 GDP(예산 아니라 GDP) 1퍼센트 좀 안되게 나사가 가져가던 시절임.

    (7fgbz4)

  • 무임승차대상 2019/03/09 09:51

    1억 6천만 마력.....?

    (7fgbz4)

  • 오비탈레인 2019/03/09 10:10

    다른 사람 썰을 보면 새턴로켓은 달이 종착지가 아니라 화성을 목적지로 만들었다고 하더만
    근대 도중에 소련이 붕괴되서 돈지랄 할 필요가 없어지니 중단했다고 하던데

    (7fgbz4)

  • 루리루리이루리 2019/03/09 09:25

    노트북에 뮤즈 뭐임??

    (7fgbz4)

  • 여자친구사랑해 2019/03/09 09:26

    나중에는 인정하잖아

    (7fgbz4)

  • 하슬라K 2019/03/09 09:26

    중력도 중력이고 달에는 대기가 없잖어..

    (7fgbz4)

  • 일군 2019/03/09 09:30

    1

    (7fgbz4)

  • 일군 2019/03/09 09:31

    2

    (7fgbz4)

  • 어째서당신이리더인가요 2019/03/09 09:42

    카이스트도 인정한 갓애니

    (7fgbz4)

  • 루리웹-9734297075 2019/03/09 09:41

    뇌절 ㅋㅋ

    (7fgbz4)

  • 히린이 2019/03/09 09:42

    일단 지구에서는 탐사선 올리려면 무게에 따라
    로켓이 필요하고 연료를 채우니 추력이 더 필요하고 더 더 더 더 더더더더더더더 하다가 비대해지지 중력이 1/6이되면 실질적으로 이득보는 중량은 훨씬 많은거 아님?

    (7fgbz4)

  • 1944에델바이스 2019/03/09 09:52

    요번 스페이스 X가 기대치가 높은 이유 역추진 착륙 !

    (7fgbz4)

  • 미세먼지 2019/03/09 10:01

    ㅇㅇ 필요한 만큼 연료을 채우니 생기는 무게 때문에 추력이 더 필요하고 연료를 더 채우다 보니 로켓이 커짐. 그래서 지구 중력을 벗어나려면 다단 로켓까지 필요한거고 달 중력은 그렇지 않은 것

    (7fgbz4)

  • 정체불명1 2019/03/09 09:43

    흑역사로 생각안할거 같은데.
    모르거나 억지를 부리는게 아니라 음모론에서 합리적인 부분을 확증받는 과정처럼 되던거.

    (7fgbz4)

  • 정체불명1 2019/03/09 09:44

    저 위에 본인이 말한것도 있지만 부정하는게 아니라 제기된 의문을 해명하는 과정

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 09:44

    저 말이 전부 반증인데 그걸 인정 안하니 흑역사란거임.

    (7fgbz4)

  • 정체불명1 2019/03/09 09:48

    결국 인정하는거 아님?
    반증과정에서 인정하면 토론이 안되잖아

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 09:51

    의문을 전부 정면으로 반박하는건데 발사 시설이 없으면 안된다고만 하는것도 토론이 안됨... 차라리 나중에 찾아보겠다고 해도 과학자도 아니고 크게 뭐라 할거 아닌데 계속 반증된걸 말하니까 그렇지.

    (7fgbz4)

  • 정체불명1 2019/03/09 10:01

    그걸 모든 사람이 다 아는게 아니고 음모론자들이 주로 제기되는 의문을 말하는거잖아.
    공중파에서 방송하는거니 전문가들의 토론회랑은 다른거고.
    반대로 저런 반증과정 자체가 필요해서 하는 행동 같은데.
    유시민이 비트코인때 상대방의 반응과 비교해보면 알 수 있지. 거기서 상대방은 반증되고 논파된 부분은 무조건 판단 거부하면서 블록체인의 중요함만 말하고 있었잖아. 논리를 거부하는게 아니라 반증을 가지고 확실시할 기회를 상대에게 주고있는거.

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 10:07

    달에 발사시설이 없지 않냐?-착륙선에 추진체가 있음-1/6의 추진력을 낼만한 발사시설이 있어야 하는거 아니냐?-그거 가능할만큼의 추진체 가지고감.-지구엔 발사대가 필요한데 왜 달엔 필요없음?-중력이 다르다니까.
    이런식으로 빙빙 돌기만 하니 사실상 반증이라기도 뭐함.

    (7fgbz4)

  • 정체불명1 2019/03/09 10:13

    돌려가면서 한다는 말들이 전부 음모론자들이 하는 말이잖아.
    그리고 유시민이 저 정도 중력에는 추진체가 얼만큼만 있으면 된다라는 증거만 가지거 논파가능한 부분을 반론이라고 가져올 사람도 아니고.
    저런 증거를 제시하는게 합리적 의심을 해소하는 방법이니 저런말을 하는거지

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 10:17

    그 증거를 그냥 달에도 발사시설이 있어야 가능한거같다고 하면 더 안 좋은거임...
    차라리 그쪽 전공이 아니여서 그럴싸한 음모론 비디오 보고 혹했다는게 더 맞는말임. 나중에 정정하기도 했으니까

    (7fgbz4)

  • 루리웹-5938330328 2019/03/09 09:43

    유시민 vs 무외국인ㅋㅋㅋ

    (7fgbz4)

  • 히린이 2019/03/09 09:43

    ㅡㅡ

    (7fgbz4)

  • 노잼마스터 2019/03/09 09:44

    와 이걸 본문안가져오고 저런사진 박아놓으니 제대로 선동이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    이 자료 만든새끼 인성이 드러나네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (7fgbz4)

  • 노잼마스터 2019/03/09 09:46

    알아두면 쓸데없는 신비한 잡학사전 여기에서 밥먹으면서 우스게소리처럼 과학자들 괴롭히듯이 했던 말들임. 나중에는 당연히 설명 듣고 인정했고

    (7fgbz4)

  • 황달이 뭔데에에에에 2019/03/09 09:49

    그런 상황이었구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (7fgbz4)

  • 맘에들면핥음 2019/03/09 10:01

    뭐긴 ㅋ베츙이들이 유시민 무식하다고 우겨보려고 주작질하는거지

    (7fgbz4)

  • XY[!] 2019/03/09 10:03

    코인 반박한 뒤부터 엄청 돌아다녔었지.

    (7fgbz4)

  • 펠하우스 2019/03/09 10:04

    ㅇㅇ그때 유작가 하는 말 찬찬히 끝까지 다들어보면,
    유작가가 그만한 의구심을 품을 만한 논리,
    아 이런게 합리적 의심이구나라는 생각이 들긴 하더라.

    (7fgbz4)

  • 밴당한사용자입니다 2019/03/09 10:14

    정치 안 한신다는데 왜 작업질들이여

    (7fgbz4)

  • 도쿄토이박스 2019/03/09 09:46

    저렇게 미디어에 노출 많이 되는 사람이
    흑역사가 한두번이면 사람이 아니지
    설사 맞는말이었다 해도 시간 지나면 개소리일 경우도 많음

    (7fgbz4)

  • 하이 호 2019/03/09 09:47

    유시민이 저런 의심 가졌던게 단순함
    뭐였나 팟캐스트였나, 거기서 ~~한게 의문인데 라고 하니까 거기 패널들이 다 "그것도 모름?" 정도로 말함, 정확한걸 말 안해주니 납득을 못한거지
    나중에 알쓸신잡에서 정확히 말해주고 납득함
    근데 그건 안가져오고 이런 글 올리는 애들은 거의 10년 되가는 팟캐스트발 자료만 들고 오더라

    (7fgbz4)

  • 가난한 여고생 2019/03/09 09:48

    유시민 알쓸신잡에서 설명듣고 달착륙인정했는데

    (7fgbz4)

  • 플스가최고다 2019/03/09 09:49

    또 선동을 하네 ㅋㅋㅋ

    (7fgbz4)

  • 겨울 아이 2019/03/09 09:49

    저거 보고 흑역사 거리는건 뭐냐...
    합리적 의심과 그에 대한 답변을 보여주려는거지
    수준 왜이러냐 진짜

    (7fgbz4)

  • 떢뽂이 2019/03/09 09:49

    흑역사는 정재승이지 ㅋ

    (7fgbz4)

  • 곰과곰✨ 2019/03/09 09:50

    뭐 진짜 토론에서 말한것처럼 조작하는것도 좋은건 아니지.

    (7fgbz4)

  • 곰과곰✨ 2019/03/09 09:50

    정작 말한 내용 자체는 알뜰신잡에서 한 소린데 말야.

    (7fgbz4)

  • 배곯앗다 2019/03/09 09:50

    저 아저씨는 자기도 '대충 이럴거 같은데?' 해도
    명확하게 답 안들으면 '이럴것 같지만, 아닐지도 몰라' 라는 게 강한 사람이죠.
    그래서 어떤 얘기 나오면 정확한 답변을 듣기 위해 대충해서 알아들어먹을 얘기도 자꾸 짚어보고 물어보고 하는거라고 봅니다.
    생각이 깊구나라고 생각되지만, 답해줘야 하는 사람은 피곤한 그런 타입인거죠.

    (7fgbz4)

  • 뒤틀린페도 2019/03/09 09:51

    이런 내가 너무 늦게 왔네

    (7fgbz4)

  • 토오노 아키하 2019/03/09 10:02

    짤 너무 긔여워용 짤줍짤줍

    (7fgbz4)

  • 끼요요요요옷 2019/03/09 09:52

    하지만 정작 버러우를 탄건....

    (7fgbz4)

  • 소프트화랑 2019/03/09 09:55

    모르는걸 알려고 문답하는걸 부끄러워하는 사람이야말로 부끄러워해야한다.

    (7fgbz4)

  • 요통은이제그만 2019/03/09 09:55

    뭐 이게 문과의 한계지.
    그리고 이런 문과 놈들이 국회 공무원 자리 차지하고 있으니 기술이 발전해도 행정이 따라오지 못하는 거고.
    결론은 문과는 노답.. 나도 문과.. 고로 나도 노답이다..

    (7fgbz4)

  • Braudel 2019/03/09 09:57

    문과쪽에도 ㅈ문가를 앉혀놔서 문제였음.

    (7fgbz4)

  • Braudel 2019/03/09 09:56

    저번 정부 때는 미세먼지에 대해 무정부상태인 것 같다더니 지금은 어떠려나?

    (7fgbz4)

  • 리탈착소염 2019/03/09 10:03

    지금은 뭐가 어떤데?

    (7fgbz4)

  • Braudel 2019/03/09 10:05

    뭔 말을 해야 어떻다고 말을 하지 입에 자크 물려놨는데 어떻게 알아?

    (7fgbz4)

  • 리탈착소염 2019/03/09 10:06

    ? 누구입에 자크 물려놨는데?

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 10:08

    장관이 대놓고 중국탓 맞다고했는데 이건 뭔...

    (7fgbz4)

  • 불가 사리 2019/03/09 10:17

    요즘 그쪽에서 친중과 미세먼지 관련한 스탠스가 저렇더라고.
    전 정권에 있었던 일들 기억소거하고 눈감고 귀막고 대놓고 인지부조화 상태로 반복해서 웅얼거리고 있음.

    (7fgbz4)

  • Kriss Vector 2019/03/09 09:58

    인정안하면 틀딱 꼰대지만 나중에 잘못 인정했잖아

    (7fgbz4)

  • 나의개쩌는라임은키라임 2019/03/09 10:08

    ㅇㅇ 그때 그런거때문에 흑역사지. 진행형이 아니라

    (7fgbz4)

  • reonhart 2019/03/09 09:59

    예전에 잡학사전에서 음모론 좋아한다고, 재미있다고 그러면서 말하지 않았나?
    달에 쏴 올린거 자체는 믿는데, 과학적으로 궁금한 부분 걸고 일부러 저러는 것 같던데...

    (7fgbz4)

  • auoptronics 2019/03/09 10:06

    그런거 치고는 천안함 드립은 좀 에바인데??
    지 궁금한거야 그냥 찾아보거나 전문하가한테 해결되는거고
    방송에서 저런 말 하는게 자기는 안 믿는다는거지 뭔 포장이야
    레이저 반사판 뭐 이런 증거가 있는데도 저런식으로 말하는건 아니지

    (7fgbz4)

  • 최고빨갱이 2019/03/09 10:01

    유시민 최고의 흑역사는 이거 아닌가여

    (7fgbz4)

  • choyong 2019/03/09 10:08

    ㅇㅇ 좋게 말하면 모든 것을 일단 의심해보고 스스로 고민해보는 사람이지만, 그것도 정도가 있지 괜히 저게 욕먹는 게 아니지. 나중에 설명 듣고 납득했다고 흑역사 아니라는데 애초에 저걸 '난 과학자가 아니라서 잘 모르는데 설명 좀 해주세요'라는 자세가 아니라 마치 과학자가 뭘 잘못해서 취조하는 듯하게, 질문이 아닌 듯하게 하잖음.

    (7fgbz4)

  • llzweill 2019/03/09 10:04

    벌레새끼들은 선날승이 일상이지
    사실 그대로를 말하지 못하는 버러지들

    (7fgbz4)

  • 일편단심세이버쨩 2019/03/09 10:04

    유시민 흑역사라고 하면 무슨 이상한 옷 입고 춤춘거 떠오르던데

    (7fgbz4)

  • 도쿄토이박스 2019/03/09 10:05

    뭐야 뒷부분 짤라내고 편집한거야?
    일부러 알고 그런거면 글쓴넘 진짜 혐오스럽네

    (7fgbz4)

  • SISAO 2019/03/09 10:06

    착륙선이랑 궤도에서 머물고 있던 왕복선이랑 별개 아닌가? 착륙선은 왕복선과 도킹할 만큼의 발사체만 있으면 되고 왕복선은 스윙바이항해 형식으로 궤도에서 이탈할 정도의 연료만 있으면 될 것 같은데. 물론 나도 문풍당당이라 잘 모르지만, 달은 갔다왔다고 믿음. 막상 갈 때도 예산낭비라고 욕처먹었는데 지금와서도 갈라니 갈 이유가 없어서 안 가는 것일뿐이라 여기는 거지.

    (7fgbz4)

  • 루리웹-3824824691 2019/03/09 10:07

    흑역사라 할 필요가 있나? 요새는 말만 열면 개소리만 뱉던데 ㅎ

    (7fgbz4)

  • 루리웹-5625154875 2019/03/09 10:08

    솔직히 저건 좀 ㅋㅋ 인터넷만 찾아봐도 다 나오는건데...

    (7fgbz4)

  • ForManKind 2019/03/09 10:08

    난 유시민이 지금까지 엄청나게 유식하다고 생각했는데
    그게 과학은 제외라고 깨달은게 이거 때문에....;;

    (7fgbz4)

(7fgbz4)