풀버전으로 보면 더 열받음
https://cohabe.com/sisa/925034
JTBC 피해자의 목소리가 증거입니다는 상당히 왜곡되었다
- 호불호 ㅊ ㅇ ㄹ ㄷ ㅊㅈ ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [19]
- kkks | 2019/02/15 13:01 | 2555
- 독재를해도 역시 문통이죠 [21]
- 레드준표 | 2019/02/15 13:01 | 2556
- 부산경찰 화풀이 대상은 시민, 경찰 갑질/보복운전/공권력남용 [31]
- 신짜오남 | 2019/02/15 13:01 | 6401
- 틀린말도 아닌데... 왜 제명이냐... [29]
- 아브라크다브라 | 2019/02/15 13:01 | 4003
- 여고생의 비밀 주머니.jpg [12]
- ventriloquism | 2019/02/15 13:00 | 3677
- JTBC 피해자의 목소리가 증거입니다는 상당히 왜곡되었다 [58]
- 아일톤 세나 | 2019/02/15 12:59 | 5691
- Ef렌즈군 사용시 Rp 구입하는게 의미가 있나요 [9]
- 정외인 | 2019/02/15 12:59 | 5576
- 안타까운 나경원 [0]
- 김군입니다 | 2019/02/15 12:59 | 2319
- 마블 스포일러 빌런 근황 [15]
- 럼텀터거 | 2019/02/15 12:57 | 5386
- 자동사냥 쓰는 동생 [24]
- Soliani | 2019/02/15 12:56 | 3175
- 마음이 불편해지는 부산 아파트 [16]
- 피자에빵 | 2019/02/15 12:55 | 4150
- 지금 이 플레이어는 바지에 싸버리고 말았습니다. [54]
- 으엑으악 | 2019/02/15 12:54 | 3303
- EOS RP보니 [16]
- 핫픽셀블라드 | 2019/02/15 12:53 | 2559
- 가수 김장훈.jpg [30]
- 담백하다 | 2019/02/15 12:51 | 6050
- 초사이어인4가 될려는 베지터.jpg [59]
- 가나쵸코 | 2019/02/15 12:50 | 3860
가해자가 안했다는 증거가 없어요->유죄추정의 원칙
독재때도 저논리엿던거 같은데. 이새끼 빨갱이가 아니라는 증거 있음? 그럼 넌 빨갱이야!
손석희씨 피해자의 목소리가 증거라지 않습니까 얼렁 자수하세여 !!
용의자도 아니고 가해자. 이미 낙인 찍었네
가해자가 안했다는 증거가 없어요->유죄추정의 원칙
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저게무슨 말도안되는소리야 저게
독재때도 저논리엿던거 같은데. 이새끼 빨갱이가 아니라는 증거 있음? 그럼 넌 빨갱이야!
xxx: "저 간첩놈들이 얼마나 용의주도한데 증거를 남기겠습니까? 원래 간첩 처벌은 이렇게 하는 겁니다."
손석희씨 피해자의 목소리가 증거라지 않습니까 얼렁 자수하세여 !!
석희 입장에서 피해자는 자신이기 때문
용의자도 아니고 가해자. 이미 낙인 찍었네
이건 진짜 유죄추정인데
저거 말고도 ㅄ짓 많이 해서 유튜브에 올렸음
용의자가 아닌 가해자로 보겠다는거지
법 위에 존재하려하네
그 가해자가 증거 나오기 전까진 가해자 취급을 해선 안된다는 거신데..
버러지새1끼들
기자정신은 둘째치고 상식은 어디갔냐
참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김제동이 무도 법정특집 때 이런 말했지
기본적으로 뭔가를 하지 않았다는 것은 증거가 생길 수가 없다. 했다고 한 쪽에서 증거를 제출해야지 왜 안했다고 말한 쪽에서 증거를 제출해야되냐고
부재증명은 악마의 증명이라고도 하지
아주 그냥 니들이 법 만들어라
저런 상식가지고 기자를 하냐 기가찬다 ㅋㅋ
나만 그런가. 저 기자 왤케 성형한거 같지. 난 이짤 내용보다 저 기자 얼굴이 되게 부자연스러운거 같아서 보기 시름
개소리를 당당하게 함
어이가 없네ㅋㅋㅋㅋ
머저리같는게 저딴 대가리로도 기자하네. 기자들 자부심 쩐다더만 존나 하기 쉽구먼?
무죄추정은 옛 방식이고 이젠 유죄추정이 대센가 ㄸ
아니 유죄추정이 중세시대 재판이잖아 다시 암흑기로 문명을 퇴화시킬 생각인가
유죄 추정이 아니라
증명책임 전환이 더 맞지 않을 까 싶음.
미쳤냐고..
저딴게 기자...
역시 메갈비티시
저딴 말하고 존나 뿌듯해 했겠지 ㅋㅋ
저 논리대로면 느그사장 깜빵ㅋㅋ
무죄추정원칙 정면 부정과 더불어 법 전문가는 아니라 무슨 법칙인지 기억 안나는데 누구에게 범죄를 제기할 때는 범죄 의심 받는 쪽이 아닌 범죄를 먼저 제기한 쪽이 그 범죄를 증명해야 한다고 하는데? 이게 뭔 개솔이야. ㅋㅋㅋ
증명 책임을 주장하는 쪽이 지게 되어있지만
특수한 몇몇 경우에는 증명 책임이 전환 되는 경우는 있어서...
풀버전은 첨 보는데
그냥 단순히 가해자와 피해자의 진술의 신빙성을 차별적으로 본다는 비판인 것 같아서
특별히 잘못 된 말인 가 싶지만
뒷부분은 내용은 증명책임 문제도 꺼내서 망쳐버린 것 같은...
증거도 없는데 피해자, 가해자를 벌써부터 나누냐
아 풀버전 보니깐 더 개빡치네
뭘 확인했다는 거야? 확인한 내용도 없구만.
풀버전 처음보는데 저정도로 미친 소리였나요 ㄷㄷㄷ
나무야 산소야
정말 미안해...
불리할땐 피고인의 이익으로
형법의 기본아닌가?? 니네가 사법부 해라. 아 요즘은 사법부도 마찬가지였네
저 표정 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 동안 남자들이 성매매 신나게 하면서 살다가, 이제 여성들 권리가 존중되니 짜증날만도 하지.
성매매 신나게 할 돈이 없어영...
그런건 돈있는사람이나 하는거에양
성매매 할 돈으로 가챠 돌리는 게 더 이득인데 왜 하냐
페미들은 자기들이 뭐더 우수한 품종정도로 착각하고사나 저놈의 치켜든 턱은 패시브네
악마의 증명을 하라는게지...
ㅈㄹ도 가지가지다 븅신들
여성단체, 여가부, 페미니스트들의 행동원리의 근간을 이루는 것은 “여자가 악할 리 없다. 모든 잘못은 남자에 의해 행해진다”라는 광신적 선민 사상입니다.
여자가 돈 욕심 때문에 성매매를 자발적으로 할 리가 없으니 매춘부는 무조건 성매매 “피해자”
여자가 남자같은 더러운 성욕을 갖고있을리 없으니 로리콘은 범죄지만 쇼타콘은 정당한 “취향의 영역”
여자가 불륜이나 꽃뱀질 같은 악행을 할 리가 없으니 이런 류의 사건은 “남성에 의한 여성에 대한 성추행”
여자는 남자처럼 이성을 혐오할 리가 없으니 “남혐이라는 것은 존재하지 않는 개념”
여자가 정당한 이유 없이 악한 마음으로 범죄를 저지를 리 없으니 여자의 범죄는 사회 전체가 관심을 가지고 그 배경을 살펴보고 공감해줘야 하는 “미러링”
여자가 남자와 같은 법적 잣대로 재판을 받는 일은 있을 수 없으니 사법에 필요한것은 증거주의와 무죄추정이 아닌, 여성만을 위한 “성 인지 감수성”
요즘은 초등학생만 돼도 여자는 똥 안싸고 방귀 안뀐다는 소리를 안하는데, 초등학생만도 못한 여성의 특별시와 신성시가 뇌수를 파먹은 광신도들에 다름없습니다.
위대한 아리아 민족이 저열한 다른 민족과 같을 리 없다는 나치의 생각과 하나 다를 것이 없습니다.
광신도들의 폭주, 전횡에 제동을 걸어야 합니다.
https://www1.president.go.kr/petitions/524851?n에이브이igation=petitions
동의를 부탁드립니다.
그리고 다른 사이트에 널리널리 퍼뜨려 주시면 감사하겠습니다.
음해가 식은죽 먹기가 된 원인 뭘까
그일이 없었다는것을 입증할수없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나도 어제 새벽3시에 길거리에서 누군가를 성추행하지 않았다라는걸 입증할 증거가 없는뎅ㅋㅋ
언론인이란 새기들이 혐의만 놓고 일단 낙인찍어버리는 클라스
걍 펜대 잡지 말아야 할 10새기들 1순위임