세계각국 정치인의 대한 자극적인 풍자들(후방주의 요망)

근데 저 풍자들도 정치인이 상대당 정치인 상대로 주최한 것인가요?

문제가 되는 포인트를 잘못 잡고 계신 듯....
정치는 상대방을 때려눕힘으로써 이길 수 있는 게임이 아니라
나와 상대방을 바라보고 있는 제 3자들이 누구편을 들어주느냐에 따라 이기고 지는 게임입니다.
그 3자들에게 비호감이 될 수 있는 요소들이라면 하질 말아야 합니다.
아예 정치패배를 기정사실로 두고 "어차피 죽는 김에 꽥소리라도 질러보자." 라는 태도가 아니라면요.

이정도풍자도용납이 안되면 스스로를 틀에 가두는것이죠 챗바퀴위에서 자유를 논하고 민주를 논하는 우스운 일입니다

근데 국회에서 전시했다고 문제잡는거 아니었나요 물론 공감하지는 않습니다만

국회가 성역은 아니지 않나요?
국민이 권력을 줘서 만들어진 건물인데
막말로 국민이 권력 안 주면 폐가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
한국 정서상 좀 쎄긴 했지만, 헌법에 위배 안 되는 표현의 자유라면 전 괜찮다 봐요
도덕적인 걸 말하라 한다면, 그들이 도덕을 말할 자격이 있는지 묻고 싶어요

저는 이번일에 표의원이
그렇게 큰 잘못이 있다고
생각하지 않습니다
잘못이 있다고 한다면 좋은 작품에
관람료를 안받은 것 뿐이구요
그냥 유감 표명 정도면 몰라도
그 이상 사퇴 운운하는 인간들은
여성혐오라는 탈을 쓰고
표창원 공격하려는 인간들 뿐이죠
더민주에서 표창원 의원
징계를 할지 안할지 모르지만
만약 징계 하게 된다면
아주 실망이 될 것 같네요

개인적으로는 표창원 의원의 평소 지론인 포르O 합법화와 더불어 나이스 샷이라고 봐요.
"성에 대한 일탈과 왜곡된 인식 그리고 침략적, 폭력적, 일방적 이런 성이 마치 남성들에게 쾌락을 주는 것처럼 잘못 알려지고 오용되는 것들이 많구요. 그런 것들이 대부분 성의 음성화, 성에 대한 이중적 접근, 이런 것 때문에 생긴다고 생각해요"
딴지일보 인터뷰 중에 포르O 합법화에 대한 소신에 대한 내용 중 일부인데 주목할 점은 왜곡된 인식이라는 점이죠.
표창원 의원이 얘기한 왜곡된 인식은 말 그대로 여성의 신체를 남성 시각에서 해석 된 여성의 신체를 얘기하죠. 남성 시각을 제외한 여성의 신체는 남성 몸뚱이 A 랑 다를 것 없는 여성 몸뚱이 B 일뿐이예요.
모성의 형상화니 성욕의 배출구니 하는 건 죄다 남성 시각(남성 우월 아님)에서의 반영일 뿐이죠. 해서 서구권에서는 여성도 웃통 까고 다니자 즉 여성의 신체에 의미를 두지 말라는 시위가 바로 이런 시각에서 나오는 거죠. 그냥 몸뚱아리 A B 로 돌아가자, 자연체 그대로 돌아가자 이런 의미거든요.
근데 이게 진짜 말도 못하게 웃긴게 이런 여성 신체의 왜곡된 의미를 강화 왜곡 하는 선두 주자가 워마드라는 거죠. 아니 오히려 질이 더 나빠요. 표면적으로 왕자님은 필요 없어라는 자주적 여성관과 여성성을 댓가로 남성에게서 댓가를 받아 내자는 모옵시 저질스런 여성관을 자기 필요 할 때 마다 돌려 치기를 하는데 살다 살다 우생학 말고 이 정도로 역겨운 사상은 듣도 보도 못했어요.
이번 박근혜 풍자가 한국 정서상 꽤 급진적으로 나간 점은 있기는 하지만 언제까지고 입진보 돌대가리 여편네들까지 남성 위주의 시각을 공유한 채로 이퀄리즘과 여성성 확대를 할 수는 없는 노릇이죠.
기실 인권이라는 개념이 명확하게 정의 되기 전에는 관용과 딱히 분간이 가는 게 아니었지만 인간 위주의 해석이 꾸준히 시도가 된 덕에 사상적으로 노예 해방에 대한 인문학적 근거가 확립되고 더 나아가 인권이라는 개념으로 나아갔죠.
마찬가지로 여성의 신체를 O스와 연과 짓는 건 남성 위주의 시각이라는 걸 명확히 하고 여성의 신체에 대한 해석권 또한 여성에게 돌아 가야 함은 당연한 이치죠. 물론 워마드처럼 노골적으로 O스 해주고 애기 낳아 주는 데 니들이 대접해야지 같이 여성을 노예화 시키는 골 때리는 인간들은 꺼져 주어야 하고요.