안녕하세요, 궁금해서 여쭤봅니다
제목 그대로 공간감에 차이가 있나요?
예를 들어 xf16mm F1.4 렌즈와 풀프레임 24mm F2.0 렌즈는 각각의 최대개방에서 화각이나 심도가 거의 같잖아요?
이런 경우 이 둘 사이에 공간감에 차이가 있나요?
아니면 크롭 16mm 1.4 렌즈와 풀프 24mm 2.0 렌즈는 최대개방 시 화각, 심도가 같으니 그에 따른 공간감도 차이가 없나요?
https://cohabe.com/sisa/867356
크롭과 풀프레임의 공간감에 차이가 있나요?
- 야 안페협 뜬거 맞다 [16]
- 괴수대백과 | 2018/12/31 13:13 | 4605
- 매우 충성스러운 진정한 참군인정신의 병사 [14]
- Angbriel Tosh | 2018/12/31 13:12 | 2091
- 맘충에게 일침 레전드 김미경 강사 [30]
- 김테리우스 | 2018/12/31 13:11 | 9034
- 호불호 갈리는 여자.gif [19]
- 아리스와 타치바나 | 2018/12/31 13:11 | 2860
- [소녀전선] 쩡 클리셰 [19]
- M1903 | 2018/12/31 13:10 | 5724
- 이슬람 페미에게 팩폭 시전 [39]
- 김테리우스 | 2018/12/31 13:10 | 2859
- 요리할때 소주로 잡내 제거하는 방법.univ [6]
- 자기전에 양치질 | 2018/12/31 13:08 | 5034
- 30대 중반의 학력이 떨어지는 편인가요? [21]
- 토마토아 | 2018/12/31 13:07 | 4676
- [꾸준글] [17]
- 에로바 | 2018/12/31 13:07 | 3941
- 춘리 코스프레. gif [8]
- WD-40 | 2018/12/31 13:06 | 4351
- 태어났을떄부터 섹무새 병을 가지고 태어난 아이 . Manhwa [8]
- Angbriel Tosh | 2018/12/31 13:06 | 4787
- 아내의 외도 알아버렸습니다.. 어떻게 대처해야할까요? [33]
- 매점남 | 2018/12/31 13:06 | 2114
- (약혐)메인어 극장판이 한국에서 상영한다면 [15]
- 루리웹-4235040761 | 2018/12/31 13:05 | 3920
- 국경은 열린 문 [15]
- 자기전에 양치질 | 2018/12/31 13:04 | 2039
- 크롭과 풀프레임의 공간감에 차이가 있나요? [16]
- 권율 | 2018/12/31 13:03 | 5777
16미리 크롭과 24미리 풀프는.. 배경 압축이 다르니.. 다른 형태의 사진이 나옵니다..ㄷㄷ
환산해서 같은 화각, 같은 조리개값이라도 다른 사진이 나오는군요, 감사합니다.
배경 압축은 렌즈 에서 오는 거라 같은 렌즈 쓰면 화각만 차이 나지 않나요? 비교 사진 봐도 화각만 크롭 되던데요.
아닌데요. 환산 화각이 같으면 배경 압축도 동일하고,
다만 심도에 의한 차이는 있을 수 있지만, 이마저도 환산했을 때 심도가 비슷하다면,
다른 형태의 사진이 나오지 않습니다.
FF에 대해 환상이 심하신듯...
사진에 담길때의 시각적으로는 동일한 화각이므로 원칙적으로
공간감이 다를 수 없고, 배경압축 또한 다를 수 없습니다.
조리개 값이나 기타 화각으로 봤을때는
이론적으로는 거의 같은 사진으로 볼 수 있습니다.
다만, 센서의 크기에 따른 수광률의 차이, DR, 계조 등 그 밖의 다양한 이유들 때문에
이미지상 미세한 차이를 만드는데 그 차이로 인해 다르게 느껴질수는 있으나
공간감과 배경압축은 거의 같다고 이해하시면 됩니다.
재미난점은 같은 풀프레임 24mm간도 렌즈가 다르면
그 차이가 사뭇 나듯 완전히 동일한이라는 말은 현실에서는 거의 불가능에 가깝습니다.
결론적으로 말씀드리자면
"원칙적으로 같으나 다르다"라는 궤변에 가까운 답을 드릴수 밖에 없겠네요.
감사합니다. 느낌적인 느낌으로 뭔가 다르다고 느낄수는 있지만 사실 차이를 느끼기 힘들다라는 말씀 맞으시죠? 감사합니다.
이게 거의 정확한 얘기입니다.
문제는 이게 실제로 찍어보면 결과가 다르다는겁니다. ㅎ
관련해서 산술적으로 계산하면 맞지만 화각이 다른 렌즈... 특히 풀프레임 렌즈와 크롭 렌즈는 기본적으로 서로 목표로한 이미지 서클 차이도 나고 주변부로 갈수록 화질이나 왜곡 광량 등 차이도 있어서 계산해서 동일하게 화각을 맞춰 심도 계산해도 결과물은 다르게 나옵니다.
심지어 각 메이커 별로 표시 방법도 일부 차이가 있고요.
개인적으로는 그래서 별로 신경 안 쓰고 있습니다^^
제 경우는 풀프레임, 크롭 가리지 않고 사용하는데 배경 날림이나 흔히 말 하는 공간감 개념은 판형보단 렌즈의 심도차이로만 구분 하고 있는데 그게 속편하고 막상 크게 와닿지도 않더라고요 ㅎ
풀사이즈 해상도로 비교하면 렌즈구경에 의한 디테일차이만 나지 않나요? 리사이즈해버리면 큰차이 못느낄꺼같고요
같은 렌즈를 사용해도 D3와 D90은 다르더군요. 뭔가는 달라요
같은 렌즈를 사용하면 당연히 다르죠 crop되니...
글쓰신 분은 16mm vs 24mm 처럼 서로 동일한 환산 화각을 갖는 경우를 말씀하시는건데요.
미안합니다...
원근법과 그림을 공부했던 사람으로서 한말씀 드리자면
배경압축율 즉 원근감은 피사체와의 관찰자(카메라)의
거리에 의해서만 결정됩니다.
따라서 동일한 피사체를 같은 구도, 같은 화각(프레임)에
같은 거리에서 찍는다면 같은 원근감이 나올 수 밖에 없구요.
조리개 값과 판형에 의한 미세한 아웃포커싱 차이와
주변부 광량저하에 의한 갬성차이만 있을 뿐이에요.
오래 전 일입니다
Slr클럽에 어떤 분이 “50미리를 크롭바디에 쓰면 풀프레임 75미리 느낌 나냐”고 묻는 글에
어떤 분이 “아뇨 50미리 가운데 자른 느낌나요.” 라고 쓴 댓글을 봤는데
저는 풀 프레임 쓰기 전까지 그게 무슨 말인지 몰랐어요.
그러다가 d700에 50미리 렌즈 마운트하고 뷰 파인더 보는 순간
‘아 그게 이 말이구나’ 했습니다.
그리고 나중에 올림을 쓰면서 25미리(환산50미리)를 썼는데
또 다르더군요 보이그랜더 25.95를 쓸땐 또 달랐습니다
지금은 후지를 쓰면서 56.2렌즈를 쓰는데
이게 풀프레임 환산 85미리 정도 되는데 느낌이 풀프레임의 그것 과는 달라요.
풀프레임이 더 좋은데 거기에 못미쳐요 가 아니라 달라요. 그냥 달라요.
아무래도 망원효과(배경압축) 때문에 그런 것 같은데
그게 공간감이라고 표현되는것 같습니다.
질문에 대한 답을 드리면 달라요.