비살상 권총 만든다고 욕 오지게 쳐먹었던 권총 근황

유머글 대부분이 한 두달전쯤 올라온 힛겔 우려쳐먹는게 당연한거 아닌가

예전에 국방부 장관이 지 찬양하는 거 인터넷 댓글부대로 퍼트린 것도 있고
이런 식으로 올라오는 건 잘 믿어지지가 않음 그때 반응이 안 잊혀져서 ㅋㅋㅋ

그러네 생각해보니까 고무탄이랑 소금탄 어짼겨.

리볼버는 어쩔수가없는게 님들이 알고있는 장전식 권총은 안전장치 해제 > 땅겨야하는 시간이 걸려서 신속한 대응이 어려움. 리볼버는 장전시 엄지만으로 장전할수있기때문에 리볼버를 써야하는것으로 알고있다.

사람이 살살 때릴 순 있지만 총을 살살 쏠 순 없잖니

장전해놓고 걍 안전해놓으면 되는데
쏘기전에 엄지로 조종간 내리면 됨

존나 위험함 그거;;

한국경찰이 군용 운매이 받아서 쓰다 다 패기처분 하고 버릴정도로 자동권총의 인식이 안좋음.
한국경찰은 머리가 깨져도 리볼러 쓸거임.

리볼버은 당연히 리볼버야하지
오히려 왜 리볼버냐 라는 질문은 용도에 대해서 니가 잘못이해하는 중인데?

탄창식 안쓰는게 탄창안에 탄 오랫동안 넣어놓고 있으면 탄창 스프링 늘어나고 뭐 어쨰되서 격발불량 심각하다함 미국도 총 많이쏠일 없는곳같은경우는 탄창식보다 리벌버 더 선호한댕

오히려 자동권총쪽이 통상적으로 오발사고에서 안전함
양쪽다 탄을 넣어놨다는 전제하에
자동권총은 조종간이나 안전장치 걸어놓으면 안나가지만
리볼버는 따로 만드는경우 별로 없거든

아닠ㅋㅋ 똑같이 총알 들어가있는데 당연히 위험하지

그리고 그경우 제외하더라도 다른이유들이 지금 위에 댓글들이 말해주고있음

리볼버 방식은 탄창 문제랑도 관련있음
자동권총의 탄창은 오랜시간 탄을 삽입하누상태로 보관시에 스프링이 노화(?) 해서 송탄에 악영항을 주는데 리볼버는 그런게 없음

여기에 ㅊㅊ이 17개나 박혔다고?

일주일에 한번씩 탄만 빼줘도 관리 가능한 수준임
한번 탄 넣어놓고 평생동안 안뺄거 아니면 노상관

그나마 총을 자주 만지는 미국 경찰들도 리볼버 아직까지 쓰는마당에
그럴일 전혀 없는 한국 경찰이 일주일에 한번씩 총 관리를 한다..?

한국 경찰들이 임관해서 퇴직할때까지 총 한번 안써보는 사람이 절대 다순대 그럼 그냥 리볼버 쓰지

총 한번 안써보는거랑 탄약관리를 안하는거랑은 얘기가 다를텐데?
총을 쓰든 안쓰든 주기적으로 탄약 수량이 맞는지 뇌관상태는 양호한지 한번씩 꺼내서 검사하는건
리볼버나 자동권총이나 매한가지임

글쌔..교범상으론 니말이 백번 맞는데 실탄이랑 아예 군용 무기를 다루는 군대에서 조차 가라로 하고 당나라군대 소리듣는게 허다한데 경찰은 더하면 더했지 덜 그럴거라 생각하진않아서

한국처럼 총쏘면 문제되는 나라에선 리볼버마냥 오래 장전해두면 스프링 망가져서 송탄안될수있음

123번은 신규총기를 리볼버로 만드는 이유랑 연결됨
자동권총과 달리 리볼버는 조작에 따라 탄창 내 총알을 골라 쏠 수 있거든. 즉 리볼버 안에 공포탄, 비살상제압탄, 실탄을 넣어놓으면 상황따라 골라쓸수 있지
4번은 고무탄보다 GPS와 카메라를 통합시키기 위한게 목적으로 보이고
5번은 당연한거, 비용때문에 교체개량을 안해서 군대에서 노르망디 수통을 쓰지 않느뇨

잘만들긴했지만 나도그생각함 고프로랑 메모리지급 비로 쓰고해도 더유용하다고봄 총기쓸상황외에도 기록가능하니
경찰과잉대응이든 범죄자가공무집행방해등 알수있으니

그리고 미국 경찰들도 이제 리볼버 사용하는 경우 지극히 드뭄
주마다 다르지만 대부분의 자동권총 지급한지 오래됬고
차에는 자동소총도 수두룩한데
탄관리하기 귀찮다고 걔네가 리볼버를 고를까?
애초에 자동소총 손질도 해야하는데?

위에서 언급했듯이 리볼버라고 한번 탄 꽂아두고 평생 냅두는거 아님
탄수량이나 상태는 주기적으로 점검하게 되어있음

아무튼...난 이런거 딱히 반대는 안함 굳이 이게 실패한 사업이 될지라도 앞으로 다른 민,군 방위산업에 도움이 될지 모르잖아?
개인적으론 세금 잘 쓰였다고 생각함ㅋㅋ...
문젠 그거 빼먹는놈이 문젠거지 결국 돈이 문제야

1 - 경찰이 상대하는 사람들은 평범한 일반인들먼 있는게 아니라 단련한 경찰관과 맞짱 뜰수 있게 단련한 ㄷㄱ이 형들도 있습니다 그리고 이형들은 근접무기로 ㅅㅅㅁ를 소지 합니다
2 비살상 권총으로 제압이 않된다 하더라도 2차 대응이 가능할 터입니다 바로 옆에서 사용하지 않는 이상 6~10m 떨어져 사용할 터인데 이는 2차 행동을 할수 있는 충분한 거리라고 생각 됩니다
3 개발측의 용이성으로 충분히 리볼버츠형이 합리적인 형태라고 판단 했을 수도 있고 기존의 고무턴의 성능 개선을 했다 판단 될 수도 있고 아무래도 삼단봉 보다는 생존 확률이 월등히 높아 질 터이지요
4 3-의 이유에 대신합니다 기존의 고무탄 성능이 못미더워 성능 향상이 필요하다 생각 됩니다
5 어차피 기존의 권총 대신 기사의 화기가 대체 되면 1:1로 교환될 터입니다 보수 비용이 따따블(즉4배)나 들 필요는 없다고 생각됩니다 또한 기존의 유지 보수 장비를 활용 한다 본다면 유지 보수 비용이 기하 급수적으로 증가 하지 않을긋 합니다

ㅇㅇ 니 생각은 알겠음 니가 찬성한다는거 말릴생각은 없는데
내 생각은 세금낭비임

그래 뭐..나도 니말에 부정하는건 아님
저런 정책 짜는 사람이 개빡대가리도 아니고 우리보다 좋은 대학 좋은 교육받..았다곤 자부할순없지만 그래도 생각이 있어서 리볼버 쓰는거겠지 뭐 어느정도 감안할수있다고봄
돈이 문제지 뭐 돈만 있으면 머시기 최첨단 권총들 보급했겠지

근데 위에 이유들을 다 나가리시켜서라도 꼭 자동소총을 도입해야할 이유가있음?

뭔소리야 미국경찰이 자동소총 들고다닌단 소린데

자동권총 말하는거임?

ㅇㅇ 자동권총

https://www.youtube.com/watch?v=x267jEM4rLI
안통하는 사람이 있지

테이져건 안통하는 케이스도 있고 단발성이라서...

뿅뿅빨아서 그런거라던데

저것도 운동에너지량이 한대맞고 기절하는거 아니면
각잡고 버티려면 얼마든지 버틸수있음
오히려 근육의 신호체계를 교란시키는 테이저건보다 더 쉽게

테이저가 안통하는 상대한테 비살상탄은 통할 거 같음?

일단 그러면 상대방이 어느정도 보호구를 입었는지 탐색가능한 장비와
장비와 인체의 내구도를 계산에서 내구도의 영구적인 손상을 입히지 않는 정도의
하지만 상대방을 제압할수 있을정도의 운동에너지를 조절하고 사출할 수 있어야 하겠군

언급된 비살상탄을 니가 이해 못하는 중임