아직 시기상으로 질문이 적합할지 모르겠으나..
최근 출시된 광각의 대표격인 24 mm f1.4 렌즈와 16-35mm f2.8 렌즈를 비교했을때,
동일 구간인 24mm 영역을 비교했을때 화질의 차이를 말할 수 있을까요?
24mm 는 대표적인 몇몇 리뷰를 통해 수치에서 나오는 제원만큼 좋은 반응인것 같고, 16-35 의 단렌즈에 2단 옆차기를 날리는 성능은 이미 잘 알고 있습니다.
1) 역시 단렌즈는 단렌즈인것인지, 아님 16-35 f2.8 의 단렌즈의 뒤통수를 후려갈기는 미친줌의 화질인가요?
2) 그리고 24mm 의 영역에서 최대 개방치에서 비교되는 이미지의 분절감, 즉 얕은 심도의 느낌이 조리개 2.8 과 1.4 의 차이가 어느정도 인지 알고 싶습니다. 광각에서 낮은 조리개 수치는 그렇게 의미가 크다 생각하지 않았는데, 화질과 조리개 수치를 다 잡아낸 24mm 1.4 의 16-35 f2.8 과 비교했을때의 차이를 알고 싶습니다.
죽어다 깨어나도 단렌즈를 선호했고 제가 현재 지원받아 쓰고 있는 타사의 렌즈가 거의 단렌즈여서 줌렌즈에 약간의 의심이 있어서 말이죠.
물론 16-35 f2.8 의 명성은 잘알고 있습니다.
만약, 역시나 광각에선 1.4의 조리개와 2.8 의 조리개가 큰 의미가 없다고 결론지어지고 동일 화각에서 화질 차이가 없다면 16-35 이 답일것 같다란 짐작을 해봅니다.
이른 질문이지만 값진 경험을 공유해 주신다면 감사하겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/774230
24mm F1.4 GM 과 16-35 f2.8
- 역사학자 전우용교수 페이스북 글 [0]
- 웃음이야기 | 2018/10/10 05:06 | 3913
- 꼭 이런 놈있네요 [11]
- D1X/D2X라온제나 | 2018/10/10 05:03 | 5487
- 황우석 누명이냐? [17]
- 1개국어능력자 | 2018/10/10 05:02 | 2569
- 엄마 학교가기 싫어요 [16]
- q꾼p★ | 2018/10/10 04:51 | 2609
- 10년전에 나온 풀프레임 vs 요즘 나오는 크롭바디 [7]
- 우타하 | 2018/10/10 04:49 | 5331
- 진짜 잘 잤네요 ㄷㄷㄷㄷ [8]
- 마그네슘합금수저 | 2018/10/10 04:46 | 5071
- 저도 그럼 나눔인지뭔지 해볼께요 [36]
- 현기가싫어도 | 2018/10/10 04:34 | 6814
- BBQ 엑소사태 결말 [48]
- error37 | 2018/10/10 04:33 | 2461
- 추억의 디카 [11]
- 만해 | 2018/10/10 04:28 | 4836
- 왜 이러는걸까유 [12]
- 낮술하고술취하神허깨비 | 2018/10/10 04:08 | 2413
- 24mm F1.4 GM 과 16-35 f2.8 [8]
- Nocti Summi | 2018/10/10 04:03 | 5219
- 새벽에 방언터진 여자.jpg [45]
- 클모만 | 2018/10/10 03:53 | 2082
- 너의결혼식보다 생각났는데 [2]
- 초특가자놀자 | 2018/10/10 03:41 | 2749
- 부모 돌아가신후 앨범사진들은 어떻게 하나요? [7]
- KoreaForever | 2018/10/10 03:36 | 4237
24미리에서도 1.4랑 2.8 심도 차이 크죠...
야간 셔속확보도 그렇고... 2스탑인데...
1635gm 의 화질이 단렌즈 싸다구 날린다는 것은 줌렌즈 중 최상위 화질이라는 표현이 그렇다는 거지 실제로 ‘모든 단렌즈를 압도한다’는 것과는 거리가 멉니다. 구형+저성능 단렌즈가 아니고서는 fe마운트 단렌즈는 대부분 줌렌즈보다 화질이 꽤 좋아요. 일례로 삼양 14mm 만 봐도 mf와 af둘 다 조리개 전구간이 1635gm보다 화질이 낫습니다. 소프트하다는 삼양 14mm af마저도 더 높은데 해당화각 화질 최강자를 노리는 24gm이면 확정적으로 높겠지요. (아직 24gm 리뷰가 없긴 하지만, 여태까지 나온 작례로 볼때 그렇습니다.)
24mm에서의 조리개 2스탑(1.4->2.8) 차이는 생각보다 굉장히 큰 차이입니다. 무엇을 찍으시냐에 따라 다르지만 야간스냅이나 실내인물 등을 찍으시려면 2.8로는 아쉬울 때가 꽤 있는 반면 1.4면 쾌적한 결과물을 낼 수 있습니다. 풍경이라면 대충 서울 야경을 불편한대로 삼각대엊ㅅ이 찍을 수 있느냐 없느냐의 차이가 됩니다. 심도상의 차이는 50mm에서 1.4->1.8 정도와 비슷하게 느껴지지만 (근접촬영이 아닌이상 아웃포커싱 차이 역시 와닿는 편은 아닙니다) 빛이 부족한 상황에서 대처하는 능력은 24mm 영역에서 1.4가 월등합니다. (당연한 거지만..)
줌렌즈가 아무리 날고 기어 봤자 단렌즈에겐 안됩니다.
만약 아무리 싸구려 단렌즈라도 줌렌즈에게 딸리면..
그 단렌즈는 잘못 만들었거나 문제가 있는 단렌즈라고 봐도 됩니다.
하물며 소니 최고급 라인인 gm을 달고 나오는 렌즈가..
줌렌즈와 비슷한 성능을 낸다면..
그건 줌렌즈를 잘 만든게 아니라 단렌즈를 잘못 만든겁니다.
물론 화질은 무진장 확대하거나, iso를 높여쓰시거나, 초고화소카메라가 아닌 이상 유의미한 차이는 아니며 (85gm보다 85mm 1.8렌즈가 화질이 좀 더 좋지만, 같은 1.8작례를 보고 둘을 육안으로 분간하는 건 거의 불가능합니다. 1635gm역시 화질차이를 크롭하지 않는 이상 육안 분간이 어려울 겁니다). 심도는 영역별 취향의 차이인 만큼, 편의성을 위해선 1635gm을 선택하시고, 차이가 확실하게 느껴지진 않아도 최상의 최상급 결과물이 필요하다!! 혹은 내 용도엔 밝은 렌즈가 맞다!!고 느껴지신다면 24gm을 고르시면 되겠습니다.
줌렌즈와 단렌즈는 활용도 면에서도 다릅니다.
둘다 있어야 됩니다.
줌렌즈는 화각 보유
단렌즈는 보케
1635GM에 대한 리뷰 중 화질로 단렌즈를 압도한다 라는 내용때문에 많은 분들이 혼동하시는 듯. 1635GM은 줌렌즈들 중에서 화질 최상급이란 얘기지, 결코 잘 만든 단렌즈를 화질로 압도하지 못합니다.하물며 같은 GM으로 이름 내걸고 만든 24GM과의 비교는 말할 것도 없을 듯.(아직 뚜껑은 안열어봤지만)
이번에 24GM이 1.4가 아니라 2.0으로 나왔다면 바티스25가 이토록 가격 떨어지고 매물 쏟아지진 않았을겁니다. 바티스가 100G이상 가벼운데다가 화질도 좋다고 유명한 렌즈니. 다만 1.4의 조리개와 2.0은 크다고 느껴지기에 이사금이 압도적으로 인기를 끄는거겠죠. 1.4와 2.8의 비교 역시 굳이 말할 것도 없을 듯.
애초에 전구간 단렌즈급의 줌렌즈는 없습니다