유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/761022

캐논 렌즈중에 mc-11에서 eye-af 잘받는 렌즈가 뭐가 있을까요?

a7m3에 55.8 사용중입니다.
지인 몇명이 공용으로 사용하는 캐논 L렌즈가 여러개 있는데,,
이걸 좀 활용하고자 mc-11을 하나 들였습니다.
우선 16-35L 부터 사용해보고 있는데,,
뭔가 모르게 eye-af가 좀 핀이 나가는 느낌이네요.. 55.8에 비해서..
물론 네이티브보다는 좀 떨어질수는 있는데,,
af가 약간 느리다던지, af범위가 좁다든지 하면 참고 쓰겠는데,,
주력으로 사용하는 eye-af에서 자꾸 핀이 조금씩 나가니까 활용하기가 애매하네요.
이게 어댑터를 쓰는 이상은 어쩔수 없는 부분인지..
아니면 게중에 궁합이 잘 맞는 L렌즈 화각대가 있는건지..
mc-11에 L렌즈 쓰고 계시는 분들 조언 좀 부탁드립니다.
댓글
  • ticatic 2018/09/27 22:59

    최근 업데이트 해보셨나요?

    (XdrBau)

  • ksb500 2018/09/27 23:02

    가장 최근것은 아직 안했고 직전것은 하긴 했습니다만,,
    가장 최근것도 크게 해당사항은 없는것같다고 아는분께 듣긴 했습니다.
    그래도 업데이트는 해보긴 하려고요 ㅎㅎ

    (XdrBau)

  • 냉동과냉장사이 2018/09/27 23:05

    개인적 경험으로 mc-11은 시그마 아트렌즈와 극강조합이고 캐논과는 그닥.
    캐논렌즈에는 메타본즈가 더 잘 맞았습니다.
    그렇다구 네이티브급은 절대 아니구요 그냥 mc-11보다 조금 나은 정도.
    그리고 메타본즈건 mc-11이건 70-200 새아빠급의 망원은 135-200mm 구간은
    워블링이 심해 포기. 체감상 135까지가 한계고 그 이상의 화각은 어댑터로는 무리.
    결론은 mc-11에 시그마렌즈 아닌이상 어댑터는 어쩔수 없는 한계가 있다..입니다.

    (XdrBau)

  • jeff's 2018/09/28 00:02

    저는 개인적으로 오이랑 만투 잘쓰고있습니다.네이티브랑 비교하면 불편함이 있지만 렌즈특성을 감안한다면 충분히 감수할수있습니다

    (XdrBau)

(XdrBau)