18일 오후 2시경 사고 났습니다.
렌트카 쏘카 차량이고
렌트카공제 보험사와 KB보험사에서
저보고 가해자라고하는데 저는 이해가 안갑니다.
고수님들의 판단을 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/718324
과실 비율좀 여쭈어보고싶습니다..
- 과실 비율좀 여쭈어보고싶습니다.. [38]
- 쏘카영정 | 2018/08/20 18:18 | 3364
- 고양이 액체 맞음 [14]
- ▫◻◾▪▫◼ | 2018/08/20 18:17 | 2168
- 후 뒤에 벌레 붙었어.gif [8]
- 대한제국군 | 2018/08/20 18:17 | 2993
- 외국인들은 눈이 참 예쁜듯 ㄷㄷㄷㄷㄷ (유) [19]
- CHOi게바라 | 2018/08/20 18:16 | 2991
- xf10 autofocus 쓸만한가요?? [3]
- PhotoKnitter | 2018/08/20 18:16 | 4053
- 9000원.jpg [16]
- 용들의왕 | 2018/08/20 18:14 | 4573
- 존윅3 촬영근황.JPG [14]
- 스파르타쿠스 | 2018/08/20 18:14 | 2712
- (영상) 오늘 오후 5시 BMW 520d 화재- 산불까지 [36]
- enthusiast | 2018/08/20 18:14 | 6203
- 대한민국 남자라면 누구나 한번쯤가는 이세계.jpg [18]
- 루샤링 | 2018/08/20 18:13 | 5432
- 대박사건인데 페미랑 여초는 침묵하고 있는 미투 [8]
- 니디티 | 2018/08/20 18:12 | 3536
- 세차 안도와주는 와이프 [30]
- 넙치꾼 | 2018/08/20 18:06 | 3177
- 몰카 종류.. [22]
- 호도slr | 2018/08/20 18:06 | 2247
- 아빠가 해주는 요리 특징.jpg [53]
- 
Red Velvet | 2018/08/20 18:05 | 2254
- 성인용품 배송 받을때 아무한테도 안 걸리고 받는 개꿀팁 [20]
- 니들출근길따라간다 | 2018/08/20 18:04 | 3151
- 회원분들께 교통사고에 대한 과실여부를 묻고자 합니다. [0]
- ACCCEN | 2018/08/20 18:03 | 9024
쏘_카.......이상 끝.
저거 진짜 트럭이 잘못된거긴 한데
운전센스있으면 예측하고 비깜켜고 멈추죠.
트럭 진입각이 안나와서 .
근데 가해자는 아님 !
트럭 그지새깅 운전 엿긑이하네..
그걸 못꺽어서 뒤에 차있는데 2차료우회전을 해쁘네
쏘카 경험부족이구먼..
제가 봤을때는 피해자 느낌이 옵니다.
트럭이 깜빡이를 켰다고는 하지만 이미 차선을 벗어난 상태이기 때문에
글쓴님이 지나갈때까지 기다렸어야 되는게 맞다고 봅니다.
차선을 두개를 한번에 넘어가는건 문제의 소지가 있거든요.
그렇다고 글쓴님이 과실이 없다라고는 못하겠네요.
글쓴님 2~4 과실은 잡히지 않을까 조심스레 추측해봅니다.
트럭이 일단 가해자긴 한데... 블박차도 거길 왜들어가는지 이해가 잘 안가네요 ㅡㅡ
센스가 많이 부족했네요.
트럭이 우회전할거라는걸 충분히 예측할수있는 상황이었는데 그새를 못참아서 비집고 들어갔군요.
윗분들 말씀대로 트럭은 휠베이스가 길어서 회전반경이 큽니다.
과실율이 어떻게 나올지는 모르겠지만 사고유발측면으로만 보면 글쓴이가 더 커보여요.
트럭이 100 아닌가요
운전 참~!
장난하는것도 아니고요!!
반차선 물었다면 다르겠지만
완전히 벗어났다가 들어오는데
운전자들이 모두 보배 처럼 고수가 아닌데요
초보운전자는 예상 할 수 없는 운전입니다
운전이 장난하는것도 자기 맘데로 와리가리 해도 되나요
보통은 8:2로 피해자.
다만 방향지시등과 브레이크 등이 켜지는 등 예견이 됐었고 그에 대한 대처가 미흡하여 6:4 정도로 피해자로 예상.
블박차량은 직진과 관련된 대응에 대한 과실 외 다른 과실은 부과할 수 없어 보임.
덤프트럭은 차선변경 후 직진차선에서 우회전하여 후행차량의 직진을 방해.
단, 블박차량은 현저한 전방주시(핸드폰, 졸음 등)가 입증될 경우 가해자가 될 수 있음.
혹은 덤프트럭이 차선변경이 아닌 차선을 물고(차선을 내주지 않고) 우회전시 블박차가 가해자 였을 수 있음
블박의 전방과 덤프의 후방을 놓고 원인과 결과를 비교했을 때 덤프의 과실이 높아 보임.
트럭이 가해자이지만
무과실은 힘들것 같아요
억울하겠지만 법정가봐야 9대1이 최고일것 같습니다.
정~~~~말~~~~ 티끌의 잘못이 없어야 무과실입니다.
친구가 법학전공이라 주서들어거지만 "통상"이라는 단어를 사법부는 중요시한다더군요
통상적으로 긴트럭과 버스는 일반차선으로 우회전하기가 힘듭니다.
그래서 통상적으로 크게 돌려고 하죠 그래서 우측추월을 하지말라는겁니다. 지금은 우측추월로 볼수 있습니다.
우측깜빡이키고 있기에 "통상"적으로 트럭이 크게 돌겠구나라고 생각하게 됩니다.
트럭이 가해자지 글쓴이가 가해자는 아닙니다. 하지만 무과실도 아닙니다.
트럭이 가해잡니다. 확실한 내용이구요~
트럭이 우회전하려면 차선을 물고 우회전하던지 뒷차가 들어오는걸 방지해야합니다. <---- 변호사 내용
물론 블박차량도 과실있어요.
블박은 아무잘못 없습니다. 트럭이 진입각을 만들기위해 차선을 여러번 변경한다는걸 블박이 사전에 예측할 의무는없습니다. 왜냐하면 골목길이 좁다는걸 블박이 사전에 알아야할 의무가 없기때문입니다. 지리를 숙지못한다고 과실을 물을수 없기 때문입니다. 더구나 저렇게 진입각을 만드는 경우는 대형트럭이 대부분이기 때문에 비교적 소형트럭이 그것도 도심에서 진입각을 위해 차선을 무리하게 변경하는걸 예측해야할 의무가없습니다. 오히려 저렇게 좁은길을 단번에 들어가려는 트럭에 과실이 중하다고 봅니다
저기서 크게 돌아서 한번에 들어가야 도로 소통에 문제 없는거지 저런곳을 그대로 끝 차로에서 꺽어서 못들어가면 다시 후진했다가 전진했다가 들어갈때까지 반복...
사고 가능성이 더 커지죠.
무슨 트럭이 6:4로 가해자라는지ㅋㅋㅋ
쏘카 8:2 가해자구만 ㅋㅋㅋ
100대 0 트럭 가해구만.. 뒷차가 우회전 각도까지 미리 예측해야할 의무는 없어.. 짜샤.. 지인까지 데구와서 따봉 비추 누르고 앉아있네.. 트럭은 각 때문에 2차선으로 갔으면 반만 물던지 , 완전 차선 변경을 왜해? 각도가 안나오면 미리 비상등 켜고 미리 반차선 물고 진입해야지
@봉지에꽁치를넣어 트럭 별로 안좋아 하지만 이 경우엔 블박이 가해자가 됩니다.
많은 초보분들이 의아해 하시겠지만 우회전 할거라고 이미 깜빡이를 넣어둔 상태에 대형차라는 특수성 때문에 난 저 상황에서 크게 돌아야했다. 하면 끝나는거죠.
그리고 추월은 촤측.
결국 블박님은 전방주시 예측 추월 셋 다 어긴게 되므로 과실비율이 클수밖에요.
운전하신지 얼마 안되신거 같고 아직 젊으신거 같은데
초면에 본인의 의견과 다르게 이야길 한다고 해서 반말부터 시작하시면
많이 퍽퍽해집니다.
실제로 도로에서도 좋게 해결될 상황을 그렇게 말씀하시면 역효과 나는 일이 많아요.
예측은 가능. 우측 깜박이에 브렉 밞으며 오른쪽 갈꺼 예상 가능하나 쏘카의 경험 미숙으로 눈치 못 챔. 오히려 더 속도 냄. 그 사이로 지나가려고?
하지만 트럭도 뒷차의 운행 고려해서 더 세우고 천천히 꺾었어야 했음.
고로 쏘카도 과실 조금 잡힐듯.
난 트럭이 일부러 반차선이 아닌 차선변경후 우회전을 한것처럼 보일까...
천천히가면 분명 반차선으로도 갈 수 있을만한 거리같은데...
트럭이잘못했지만 블박님도 센스부족
트럭이가해자
트럭이 뭐 얼마나 빨리 가겠다고 차선도 완전히 넘어가놓고 저기서 우회전하는 건지. 무슨 깜빡이가 마법봉도 아니고.
첨부터 속도 줄이고 비상깜빡이 키고 차선 반쯤 물고 우회전 하면 될것을. 운전 참 더럽게 하네요.
그렇다고 블박님이 무과실일 수는 없고. 일단 직진차선으로 완전히 진입하고 거기서 우회전 해버린 차가 과실은 더 커보이는군요
저정도는 트럭도 끝차선에서 충분히 우회전 가능한데.. 뭔 레이서 출신이신가? 사고 안났어도 상품권 파티
트럭 ㅂㅅ가? 어떤미친놈이 저런식으로 우회전하나? 블박니 100프로 피해자입니다 저건 상식에 벗어난 행동이죠
이건 그냥봐도 쏘카가 잘못햇구만. 우측깜박이넣고 크게돌려고 차선바꾸면서 꺽는데 그걸 그냥 들어가시네. 운전 처음하시나.. 다시봐도 저트럭은 저길을 한두번 다녀본사람이아니기에 크게도는디.. 고사이를..
트럭 가해자님.. 여기서 이런글 남기면 안되요.. 저길 한두번 이고 나발이고 뭔 2차선에서 우회전이여? 컨테이너도 저렇게 운전은 안하지... 비상등켜고 둥글게 각도 맞춰서 끝차선에서 따라오는 차량 애초 직진하면 안되게 우회전하지..
공단 지역에 자주 다니시는분들만 알듯
초보들은 예측이 힘들 수 있음
가해자는 아님
그냥 냅다박아서 고의추돌로 봐서 가해자라는건가ㅋ
지금 트럭 본인 와서 추천 비추천 존나 누르고 있네 ㅋㅋ
제가 하고픈말을.... 선수 놓쳤네요.ㅎㅎㅎ
위에 주관적인 생각이 트럭운전자 아님 최소 관계자.ㅋ
트럭 가해자
블박 피해자
그러나...
센스 부족 ㅋ
과실은 모르겠지만
진입각이 안나온다 치더라도..
저런식으로 우회전하면서 사이드미러 체크를 안하는것 자체가 문제ㅉㅉ
트럭이 이미 깜빡이를 켜서 주행하였으나..
요즘 깜빡이 켜놓고 엉뚱하게 가는차들이 많으니...
저차가 들어올꺼라는 생각은 못했을듯요...
왜냐면 차선을 완전히 나가고 다른차선까지 탔으니...그럴수밖에요..
그런데 아쉬운점은 블박님은 들어가는 골목길도 보였을텐데 속도 좀 줄여보고 가셨으면 사고도 면할수 있을텐데 아쉽네요
사고가났으니 트럭과실이크겠지만 트럭의 의도를 파억못한 승용차는 욕먹어 싸다고봄 딱보믄 느낌안오나?
이건 트럭이 빨리갈려고 차선옴겨서 회전한거아닌가요??회전각안나오면 차선 반정도 먹고 돌려도되는각인데..이건 누가봐도 차선 변경으로 볼수있습니다..트럭도 차이고 승용차도 차입니다..일반승용차가 회전각안나온다고 저런식으로 회전하면 가해자니 그런말 나올까요.??그냥 차선변경처럼 느껴지는데..
화면천천히 돌려보니까 좁은골목도 아니네요..차두대 교차할수있는 중앙선없는 골목도로같은데요..브랙하고 충분히 끝차선에서 우회전 가능해보입니다..
우와... 우측깜박이 켜고 좌측 차선으로 옮겨도 피해자 될수있네유? 반만걸친다는건 이해가 가는데 완전히 넘어갔는데... 그럼 김여사들 욕하지 마세유 들... 우측넣고 좌측 가는데 왜 욕하심?
블박이 가해자네요 운전센스 있는분들은 예상했을 상황이죠 그리고 갑자기 악셀 확~
밟는 느낌이네요 냅다 박은 느낌
안녕하세요 교통사고 처리반입니다.
저렇게 큰차들은 우회전할때 차선안먹고는 우회전 할수 없고, 화물차는 일단 차선 변경을 어겼고, 님은 센스 및 전방 주시를 태만했네요.
저런사고 발생시
1. 화물차의 깜박이 및 차선병경이 의심스럽다. 솔직히 저렇게 우회전 깜박이 틀고 좌측 차선변경하면 님도 한번 의심해봐야 되는상황입니다. (술먹었는지, 아니면 앞에 불법주정차가 있는지..등등)
2. 직진하려했으면 저런차는 피해서 직진을 해야되는 상황. 맘급한 저였으면 다이렉트로 1차로 질주..;;;
과실비율 6:4로 화물차가 더 먹을 것 같습니다.
님이 가해자라고 하면, 이건 보험쪽에 민원을 넣어보세요.
1. 그래도 초보였던것을 가만하고 상식적으로 님은 운전을 한것이 보입니다. 일반적인 직진이용차량
2. 화물차는 우측깜박이키며, 좌측차선을 물기 상식적으로 차가 어디로 갈지 모르는 상황 입니다.
이점을 잘 말해보세요~
잘해결되었으면 좋겠습니다.~
제 예상으로는 6:4 가해자느낌 납니다
트럭 잘못은 너무크게 돌은거 밖에 없고
운전자분 잘못은
트럭 깜박이 보이는데 우측 추월
예측운전
충돌순간 브레이크 대신 엑셀도 있구요~
6:4피해자로 보아지는데 가해자는 아님
피해자이신것 같고 무과실은 힘들것 같네요 예측가능한 크게돌기였는데.. 방어운전하셨으면 피할 수 있는 사고였는데 안타깝습니다.
센스 드럽게없네 크게돌려고 일부러 한참전부터 방향지시등 켜는구만