유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/686047

2875보다 2470gm이 화질이 더 좋은게 당연한거 아닌가요;

2875가 550g (후드랑 캡장착시 약600g)
2470gm 880g(후드랑 캡 장착시 960g)
무게가 거의 두배수인데 ;
특수렌즈도 훨씬 많이들어가고 구경도 큰데 화질이 좋아야죠...ㅎㅎ
2875가 출시이후 가격안정화되서 중고가 70만원대로 떨어지면
지금 주변부 화질이 어떻고 뭐 어떻고 하는 논란들 다 불식될거라 생각됩니다.
저도 2875써보고 있는데
전구간 중앙부가 매우 훌륭해서 주변부가 더 안좋아보이는 감도 있네요.
어차피 줌렌즈는 편하려고 쓰는거고 화질 따질거면 단렌즈 쓰는게 맞기땜에 신경안씁니다.
(재미있는게 2875+ 55F18 + 24F28 같이 챙겨가면 2470GM 가격과 무게가 비슷하네요)
가볍고 편하게 쓸 수 있는 2.8 표준줌 너무 좋네요

댓글
  • Synobot 2018/07/20 08:57

    1.5배 아니에요?

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:00

    엄밀히 말하면 1.6배정도되네요.

    (azQf19)

  • ClassicLens 2018/07/20 08:59

    그무게 그구경 그크기 그가격 2.8 표준줌 치고는 상당히 좋다고 봅니다
    100% 크롭으로만 사진볼것도 아니고 극주변부 화질 좀 떨어지는거 일반 웹용으로 누가 알기나 할까 싶네요
    단점은 화질이 아닌 28mm/만듬새/줌링위치 정도라고 봅니다

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:03

    개인적으로 만듦새가 아쉽긴하지만 가겨,무게와 트레이드오프한거라고 생각하고 만족합니다 ㅎㅎ

    (azQf19)

  • 겨울눈 2018/07/20 09:05

    줌링 위치 때문에 영입해볼까 하다가 급 포기했네요...

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:09

    저도 P&I때 첨 써보고 줌링위치땜에 당황스럽기도했는데
    2875가 렌즈가 좀 길어서 줌링이 끝에 있는것도 안정적인거같기도 하네요.
    그래도 좀 아쉽긴합니다 ㅎㅎ

    (azQf19)

  • 생각한번더 2018/07/20 09:00

    가격과 무게 차이를 감안한다면 28-75가 더 끌리네요

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:03

    저도 그래서 28-75 써보고 있습니다. 2470GM은 스냅용은 아닌듯하여...

    (azQf19)

  • Photojin(US) 2018/07/20 09:03

    출시초반 예판이 순식간에 마감되고 과열양상과 웃돈 주고 구입하는 사람도
    생기다보니 기대치가 좀 컷던 영향도 있었던것 같습니다.
    가성비로 쓰는사람과 조금의 성능향상을 워해 몇배의 금액을 지불을 하는
    사람의 성향은 항상 갈리게 되어있고 수많은 정보들도 걸러서 들어야
    하는 시대에 살고 있습니다.
    하지만 제일 중요한것은 남이 뭐라하든 본인이 만족하면 그게 베스트 입니다.

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:05

    맞는말같네요. 사이트와서 정보를 얻어가는건 좋지만 주관없이 타인 의견에 너무 휘둘리는거도 안좋은거같아요

    (azQf19)

  • 피터팬72 2018/07/20 09:03

    싸고 좋은 렌즈는 있지만 비싸고 안좋은렌즈는 없는것 같습니다
    저는 싼걸로 타협하면서 사용합니다 ^^

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:05

    저두 동감입니다^^

    (azQf19)

  • SR399 2018/07/20 09:05

    숫자로만 봐도 두배가 아닌것 같습니다만,;; 실제 두개다 사용해보니 무게차이가 좀 있긴하지만 휴대성은 글쎄요...
    저는 어차피 계륵은 자주 사용을 안하니 가끔 사용하더라도 최상의 화질과 신뢰성이 있는 금계륵에 자주 사용하는 단렌즈들은 gm을 다 작은렌즈로 교체후 엄청 만족하고 있습니다^^
    포럼 분위기가 탐론 장점은 가격과 무게 외에 모든게 단점인데 너무 과대평가 같아요... 이가격에 주변부 좀 부족할수 있다... 접사되는게 어디냐 접사구간은 서비스니 화질따지지마라... 등등
    그렇게치면 요즘같이 고감도 좋은 바디에 사실 24-105가 계륵으로썬 갑입니다...

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:08

    가격 무게외엔 모든게 단점이라는 표현은 좀 잘못된것같네요.
    개인차가 있겠지만 가격,무게가 가지는 비중이 너무 높네요 ㅎㅎ
    물론 무겁고 비싸지만 극상의 화질 추구하시는 분들 존중합니다.

    (azQf19)

  • SR399 2018/07/20 09:14

    사람마다 기준은 너무도 틀리니까요~~ㅎㅎ
    모든게 단점이라고 한건 좀 정정하겠습니다.조금 아쉬운걸로ㅎㅎ
    저는 판매후에 접사가 가장 아쉽더라구요..
    사실 무게는 손에 들고 다니는게 아니라 어깨나 가방에 있는 시간이 더 많다보니 큰차이도 못느꼈구요~ㅎㅎ 이런컨셉으로 16-30 이런 광각이나 하나 나왔으면 좋겠네요^^

    (azQf19)

  • szabo 2018/07/20 09:08

    24mm와 28mm는 차이가 큽니다. 제가 캐논쓸때 28-75캐논마운트 구버전 쓰다가 구계륵24-70으로 넘어간적이 있어서 아는데, 28mm는 광각이라고보기도 애매한 수준이라서... 아쉬울때가 한두번이 아닙니다. 특히 행사 사진 찍을때 24-70구간이면 거진 커버가 됩니다.

    (azQf19)

  • 십사미리 2018/07/20 09:12

    확실히 화각은 2470이 더 좋은것같네요.
    망원에서 5미리해봐야 큰 차이도 없고

    (azQf19)

  • 솔마루 2018/07/20 09:09

    무게가 무거운건 좀더 넗은 광각,
    거리계창 과 이너줌 등이 무거워질 수 밖에 없는 설계가 들어가서 아닌가요.
    탐론 2875는 거리계창과 이너줌 설계를 포기해서 가볍게 만들었다고 봅니다.

    (azQf19)

(azQf19)