유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/649975

소니가 캐논비교한거 사진좀 봐주세요

간단합니다
소니A7m3로 바꾸고 촬영을하는데 자꾸 자잘자잘한 느낌이 생기고 색을 올리거나 밝기를 올리면 사진이 깨져버려서
난감하게되었네요
사진은 jpeg으로 촬영하였고요
노출셔터 다 동일합니다 iso는 일부러 좀 올려 찍었네요 3200으로 소니는 뉴트럴로 촬영하고 선명도만 1을 낮추었네요
왼쪽이 캐논오막삼이고 오른쪽이 소니입니다.
너무 차이가 심해서 설정을 잘못했나 싶기도하고 여러분들 생각은 어떠신가요?
캐논_소니.jpg캐논_소니2.jpg

댓글
  • sealmm 2018/06/20 09:45

    오른쪽이 더 좋은거 아닌가요. 왼쪽은 디테일 다 뭉개놨는데요.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 09:57

    디테일적인부분은 좋은데 저는 컬러가 깨져버리는게 문제여서요 ㅠㅠ

    (utDT9b)

  • ocllos 2018/06/20 09:46

    저도 오른쪽이 더좋아보입니다.

    (utDT9b)

  • Rahaxx 2018/06/20 09:47

    왼쪽은 노이즈 뭉갠다고 디테일까지 없어진것같네요. 캐논에서 고감도 노이즈 감소 켜놓으신거 아닌가요?
    제 눈에도 오른쪽이 질감이 살아있는 것 같습니다.

    (utDT9b)

  • Allure♡ 2018/06/20 09:48

    저는 오른쪽이 훨씬 낫다고 생각하네요
    이유는 오른쪽 사진은 제품의 디테일이 나타나있는데
    왼쪽은 그냥 다 뭉게버려습니다...
    즉 캐논 프로세싱 자체가 디테일을 많이 뭉게고 노이즈를 커버하는 특징이있어요
    또한 색 자체도 캐논이 시안끼가 도네요
    노이즈 리덕션 조금먹이면 더 날듯하네요

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:09

    색이 좀중요한데 컬러노이즈가 생기면서 티비처럼 색이 꺠지니 놀랐습니다
    왼쪽이 다 캐논이고 오른쪽은 소니입니다

    (utDT9b)

  • Allure♡ 2018/06/20 10:13

    프로세싱의 차이입니다. jpg는 제조사마다 알수없는 처리과정을 거치는데
    캐논 자체가 노이즈를 많이 뭉게는편 입니다 덕분에 디테일도 잃구요
    소니도 라이트룸가서 노이즈 억제 기능 먹이면 저렇게 없어질겁니다.

    (utDT9b)

  • 불꽃시아 2018/06/20 09:51

    raw만 써서 그런가 오막삼이 저정도는 아니였던거 같은데...
    왼쪽 이미지 퀄이 좋지 못하네요

    (utDT9b)

  • 해피스냅퍼 2018/06/20 09:51

    그럴리가 있나요.
    비교실험에 뭔가 다른 변수가 있었겠죠.
    저도 오막삼 써본사람인데 오막삼 쓸때 맥시멈 6400정도 봤고
    비슷한 디테일로 M3는 8000넘어도 오히려 우위입니다.
    다시한번 확인해 가면서 찍어보세요.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:09

    노이즈 리덕션의 차이가 있는거 같네요 컬러노이즈가 이렇게 심할줄은...

    (utDT9b)

  • Synobot 2018/06/20 09:51

    a7m3가 어느쪽이죠?
    그냥 보기엔 오른쪽이 좋네요.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 09:56

    오른쪽입니다

    (utDT9b)

  • CHALONER 2018/06/20 09:54

    왼쪽사진 톱니부분? 다 뭉개졌네요;;

    (utDT9b)

  • M-hexa 2018/06/20 09:55

    왼쪽은 노이즈 리덕션 강하게 먹힌 거..
    컬러 노이즈가 하나도 없습니다.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 09:56

    맞아요... 컬러노이즈가 주된문제입니다..

    (utDT9b)

  • M-hexa 2018/06/20 09:59

    반면에 왼쪽은 컬러 노이즈가 하나도 없는 반면 경계선이 자글자글합니다.
    노이즈 없앤 대신 샤프니스가 잔뜩 먹힌거죠.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 09:55

    오른쪽이 디테일적인면이나 이런건 조은데 컬러가 깨짐이 심합니다 여기서 포토샵으로 밝히기 시작하면 컬러가 깨져버려서 난감하네요

    (utDT9b)

  • LoveH 2018/06/20 09:58

    jpg로 보정하시는 이유가 있을까요?

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:07

    jpeg로 찍는 이유는 사진양이 많고빠른 편집을 위해서입니다 로우가 좋은건 알지만요 ㅠ

    (utDT9b)

  • manmaru 2018/06/20 09:58

    오른쪽 사진을 라이트룸같은 편집툴로 열기만 하셔도 컬러노이즈 거의 없어질거같습니다

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:07

    라이트룸으로 열어도 똑같네요 컬러노이즈는 색이 디테일보다 오히려 더중요한데 컬러가 이정도로 깨질줄을 몰랐네요

    (utDT9b)

  • jan+ 2018/06/20 10:03

    색감은 캐논 쪽이 붉은기가 더 많아서 저것이 원색인가 싶은 생각이 듭니다...

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:08

    색감은 고려안하고 컬러노이즈에 중점을 뒀습니다

    (utDT9b)

  • 밍자무 2018/06/20 10:04

    단순 컬러노이즈 말고 색이 좀 떡지는 현상을 말씀하시는 것 같네요. 저건 포샵에서 컬러노이즈 잡아도 잘 안지워지는 경향이 있습니다.

    (utDT9b)

  • 대지국밥 2018/06/20 10:06

    소니 jpg세팅이 컬러노이즈를 잘 안 잡는 것 같더라구요.
    raw로 촬영 후에 라이트룸으로 열어서 작업하면 컬러노이즈도 잘 보이지 않습니다. 가급적 raw로 작업하세요.

    (utDT9b)

  • 127hours 2018/06/20 10:10

    이게 문제이군요.. 로우가 좋은건 알지만 jpeg으로도 작업을 많이 하는데 .... 하아 소니가 이런문제가 있네요..

    (utDT9b)

  • 능금빛 2018/06/20 10:10

    바디간 jpg 처리 방식의 차이 아닐까요? raw파일로 찍고 라룸 노이즈제거 한 사진을 한번 보고싶네요.

    (utDT9b)

  • 대프리카의후예 2018/06/20 10:11

    글 올리신 말씅대로 오른쪽은 디테일이 살아 있으나
    칼라 반점 같은게 많네요(붉은색 녹색 노이즈)
    음...
    표현을 하자면 광량이 부족한곳에서 iso를 높게 찍어서 칼라 노이즈가 낀것 같은 느낌인데
    왼쪽은 색감이 살아 있다는 느낌?
    저는 m3가 없는데
    많은 분들 사진 올린거 보면
    고 iso에서도 저정도는 아니던데요
    이렇게 해보세요
    먼가 설정을 잘못 했었을수도 있으니
    기기 초기화 하시고
    자동 모드로 똑같은 조건에서 촬영하고
    그리고 지금 사용하시는 세팅으로
    촬영해보고 그래도 똑같다면
    수리를 맡겨 보시는게 좋을듯요

    (utDT9b)

  • 버지니아슬림골드[외롭당] 2018/06/20 10:13

    자잘자잘한 느낌 = iso

    (utDT9b)

  • 라이동♥ 2018/06/20 10:14

    그냥 조명쓰면 안되요? ㅠ

    (utDT9b)

  • 핫픽셀블라드 2018/06/20 10:16

    JPG만 쓰실거면 바디 설정에서 NR 설정 올려보세요.
    그리고 혹시나 해서 말씀드리는데 사진 전반적으로 캐논껀 화밸이 아예 틀렸네요..

    (utDT9b)

(utDT9b)