신원 미상의 남성에게 폭행당한 여중생...

누가 갑자기 때리고 도망간건데 혼란스런운 와중에도 잘보겠냐 그럼 당연히 잘 기억안나지

투명인간은 여혐느낌나니까
투명남자라고하자 우리

주변 진술이란게 남자한테 맞았다는 소리가 아니라
주변 진술을 기반으로 정말 침입이 있었는지 조사 중인데 아직 못 찾았다는거 아님?

이거 왤케 비공 많냐

와 비추 왤케 찍힌겨 틀린말도 아니구만.

그러니까 주변 CCTV를 몽땅 돌렸는데 범인이 남자인지 여자인지도 특정하지 못해서 생긴문제
아니냐?

틀린 말 한거 맞는데. 틀린 말 했으니 비공이 찍히지.
CCTV랑 주변진술 다 찾아봐도 범인이 누군지 흔적조차 없는데 쟤는 왜 남자라고 단정하고 눈깔 찍찍 그어대냐.
그마저도 남자라는 근거가 '거짓말 할 이유가 없다'는 뇌피셜인데?
피카츄 배 만지고있으라는 얘기 한두번 나오는것도 아닌데, 왜 냅다 성별싸움으로 결론내리지?

만약 그 여자애가 느끼기로 위에서 아래로 강하게 맞았다 하면
걔 선입견 혹은 편견상에서 자기보다 키가 크고 힘샘 = 남자라고 생각해서 남자한테 맞았다 라고 할수도 있지
누가 눈깔 찍찍 그어댄건지는 모르겠는데?
저 쳐맞은 여중생이 페미짓 하지 않은이상 이렇게 과도한 반응을 하는거는
성별논란 부추기는 것 밖에 안됀다고 본다.

그 여자애가 남자한테 맞았다고 말 할순 있어.
근데 그게 사실인지 아닌지는 아직 안 밝혀졌고.
그 상황에서 애가거짓말하겠냐ㅡㅡ 거리면서 범인은 남자라고 결론내버렸잖아. 댓글에.

뭔 댓글에? 여기 남자라 결론 지은 댓글 있어?
글쓴이가 이미 여중생을 페미 취급해서 참피화 시켰는데
이 댓글은 거짓말이 아닐수도 있다야
뭔 결론내? 글 좀 잘 읽고 있냐?

글쓴이가 제일 문제진 뭔... 저 여중생이 페미라서 범인은 무조건 남자다 이런거도 아닌데, 밑에 글써논 꼬라지 보니깐 어휴

Mig.(2549393) 1.227.***.***
주변 증언도 있는데다 당사자가 머리 쳐맞고선 굳이 거짓말을 하겠냐? 여중이라고 남자 없는 것도 아니고 ㅡㅡ
피해자의 증언으로는 남자한테 맞았다 -> 당사자가 거짓말 할 이유가 없다 -> 증언이 맞는 말이다
이렇게까지 풀어서 말해야되냐

내가 위에 적었잖아;;;;;
피해자가 제정신도 아닌 타이밍에(기억이 없다) 남자에게 맞은것 같다(남자에게 맞은걸로 추측한다)라고 한거
당사자가 거짓말 안했다가 가해자가 남자이다가 아니라고
피해자가 뒤에서 위에서 아래로 때리는 큰 타격을 느끼고 자기보다 키크고, 힘 쎄다는걸 느끼고 남자라고 생각해서 말했다고 가정해봐라
그럼 이 피해자의 말이 거짓말이냐? 좀 생각 좀 해라 ㅡㅡ;;;

그게 거짓말인지 참말인지 착각인지 아닌지 가해자가 누군지 아직 안 밝혀졌다고.
아직 피카츄 배 만지고 있어야 될 시간이라고. 거기에 대해서 거짓말을 할리가 있네없네 하면서 제3자가 끼어들 상황이 아니라고.

비추실명제 오지네

니 행동은 이미 사건은 여중생의 거짓말이며 여중생은 페미였다라고 모는 쪽 밖에 안됌
진짜 제3자가 끼어들 상황이 아니라고 생각하고 말한다면
밑에 있는 얘들처럼 참피 취급해버린 글쓴이를 비판하거나 모른다 삐까츄 배나 만지자 하고 있겠지

그래서 내가 첨부터 계속 말했잖아. 피카츄 배 만져야 될 상황인데 끼어들고 있다고.
글쓴이가 '여중생은 페미다'라고 모는게 잘못됐다면서?
댓글러가 '여중생은 페미일리가 없다'고 하는건 잘하는거냐?
둘이 똑같은 놈이잖아.

물론 여기서 여중생의 거짓말이었다 라는 새로운 사실이 발견된 후였으면
글쓴이가 맞는 말이니 이런 댓글이 달려 있으면 그 댓글을 쓴 유저쪽의 문제겠지만
뭐 지금 거짓말인지 판별 났냐? 그냥 중학생이 신원불명의 사람한테 맞았다 이 내용밖에 없는데?
그 중학생을 참피취급 하면서 데뎃 데스웅 데스 그러고 있는데 여기에 뭔 얘기를 하는거야?

리엇 (80542) 211.195.***.***
댓글러가 '여중생은 페미일리가 없다'고 하는건 잘하는거냐?
-----------------------------------------------
이건 당연한거 아니냐?
사람을 기본 설정으로 볼때 정상인으로 생각하고 보는거 아니냐?
무죄추정의 원칙이 왜 있는데? 기본 설정이 범죄를 저질르지 않았다고 보니까 생기는거지

근데 맞았다는 참인데 범인이 누군지가 오리무중이야. CCTV로 범인으로 특정하는게 불가능했대.

성별이 오리무중이란거지. 맞았다= 참. 남자다??는 지켜봐야함.

그건 맞는데, 글쓴이 의도는 지금 그게 아닌거 같은데 ??? 저 여고생이 지금 뭐 남자는 다 가해자다 라고 남녀대결로 끌고가는거도 아니고 피해자 입장에서 진술은 할수 있는거 아닌가 싶음.

저게 좀 골치아픈게 저학교 여자애들이 남자맞아요라고 하고있고 페미들이 끼어서 떠들고 있어서
저거이상 안나옴.

일단 학생들 다수 목격이라면 참고할만 하다고는 생각됨. 결과는 나와봐야 하겠지만, 그리고 페미 애들 끼이면 또 답없어 지겠지만.. 어쨌든 저사건에서 피해 여중생 의견이 욕먹을 이유는 없다 생각함. 글쓴이 사족이 지금 과하게 까려고 프레임 잡은거 같음

근데 맞았을시 다른 학생은 주변에 없었다. 즉 어디서부터 구라인지 아닌지 감도 안옴. 피해여중생이 맞은것만
참이고 나머진 통 모르겠음. 피해여중생을 굳이 까는 글들은 아직 못봤음.

말하는게 뭔지는 알겠음. 어쨌든 지금은 조사하는 중이니깐 좀있으면 결과가 나오겠죠. 근데 지금 이걸 가지고 최근 문제가 되는 페미들 남자 몰아가기에 끼워 맞추는건 좀 오바가 있다고 생각한다는거임. 그리고 누차 말하지만 글쓴이 사족은 딱 글로 끌고 갈라고 하는거 같고.

흠 글쿤요 사족은 정작 제대로 안보고 뉴스들이랑 댓글만 봣슈 ㅜ.ㅜ;

이 글 문제는 저 여중생을 참피와 동급 시키는거야
진짜 피해자 일수도 있는거지 괜히 페미들이 끼어든다고 여중생을 참피취급 하냐

트페미들 잡소리는 거르고 이건 더 조사될때까지 기다리는게 맞는거 같다.

근데 벌써 남자가 없을리가 없다고 결론 내린 놈이 위에 하나 있음...

그것보다도 난 학교폭력일 가능성이 더 높아보인다.
신고까지는 했는데 뭔가 말을 맞췄다든지.

그것도 ㅅㅂ 지들 입맛대로 성대결 놀이 하려고 폭행 피해당한 꼬꼬마를 쓰레기 취급까지 해가면서? 니들이 사람이냐?