변호사라는 사람이 왜 상대방의 입장 없이 왜 한쪽 입장만 듣느냐!!
라는
소릴 한번쯤이라도 들어봤을거임
근데 변호사는 당연히 한쪽편에 서야한단다
오히려 양쪽 편에 서게되는 순간 변호사에겐 불법이야
양쪽 들어야할건 판사란 말이다
그러니까 변호사는 선생님같은게 아니야 이 모지리들아
누구한테 이야길 하는거냐고??
지금 열불 나있는 너희 임마
변호사라는 사람이 왜 상대방의 입장 없이 왜 한쪽 입장만 듣느냐!!
라는
소릴 한번쯤이라도 들어봤을거임
근데 변호사는 당연히 한쪽편에 서야한단다
오히려 양쪽 편에 서게되는 순간 변호사에겐 불법이야
양쪽 들어야할건 판사란 말이다
그러니까 변호사는 선생님같은게 아니야 이 모지리들아
누구한테 이야길 하는거냐고??
지금 열불 나있는 너희 임마
변호사는 먼가 정의를 위해서 싸울거 같지만
돈 주는 사람을 위해서 싸웁니다
그런 직업이니 당연한거고...
돈 받고 하는일이 아닌사건을 판단할때는 당연히 법대로 판단하는거고
변호사는 먼가 정의를 위해서 싸울거 같지만
돈 주는 사람을 위해서 싸웁니다
그런 직업이니 당연한거고...
돈 받고 하는일이 아닌사건을 판단할때는 당연히 법대로 판단하는거고
아니 고용인이라고 해야지
돈 주는 사람이라고 하면 돈 많이 주는 쪽으로 넘어갈 수도 있다는 뉘앙스가 있으니