바리새인들이 예수에게
Vs 논쟁으로
A vs B 중 하나를 고르라 하며
어느쪽을 골라도 비판받는 도덕적 딜레마의 상황이올때
어떻게 대처했느냐?
질문한 당사자를 (물리적or도덕성)공격해
애초에 그런 상황자체를 설계한 근간을
붕괴시켜버린다고 한다.
애초에 그따위 vs상황을 전제한 것 자체가 잘못이라나 뭐라나
바리새인들이 예수에게
Vs 논쟁으로
A vs B 중 하나를 고르라 하며
어느쪽을 골라도 비판받는 도덕적 딜레마의 상황이올때
어떻게 대처했느냐?
질문한 당사자를 (물리적or도덕성)공격해
애초에 그런 상황자체를 설계한 근간을
붕괴시켜버린다고 한다.
애초에 그따위 vs상황을 전제한 것 자체가 잘못이라나 뭐라나
근데 근본적으로 저게 맞음
무고한 아이를 고문하지 않으면
너희 가족을 죽이겠다 라는
도덕적 딜레마의 가장 쉬운 해답은
‘어떻게 그런 쓰레기같은 질문을 할수있죠?
어린이 고문을 즐기시나봅니다?
쑤레기새끼’ 가 제일 좋음
트롤리 딜레마라면 애초에 선로에 사람을 묶어두는 ㅁㅊㄴ을 두들겨팬다는건가
그딴 상상을 왜 해 새끼야, 너 사탄들렸어!!??
극한 상황에 몰아넣고 선택을 강요한다면 극한 상황에 몰아넣는 놈을 죽인다
이게 해답이란 거네ㅋㅋ
근데 저렇게 대응하는게 맞긴하지. 공격하려고한 질문들이잖아
저건 너무 축약한거고....
정확히는 성경에선
바리새인이 어느 쪽을 골라도 개1새끼 되는 A vs B 답안을 주면
딱 중간을 선택하거나 정확하게 논리적 허점을 짚어내서 A를 선택해도 욕을 안먹게 한 다음
"니들은 뭐 잘하고 있고? 너나 잘하쇼" 로 마무리하는게
예수님의 주요 논리전개 방식이었암
성령(물리)
근데 저렇게 대응하는게 맞긴하지. 공격하려고한 질문들이잖아
바리세인들이 예수랑 한 토론배틀은 말이 토론이지 뽀록은 다 났지 구실잡아서 처형시키려는건데ㅋㅋㅋㅋ 그런데 그게 다 말빨로 쳐발리니ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 근본적으로 저게 맞음
무고한 아이를 고문하지 않으면
너희 가족을 죽이겠다 라는
도덕적 딜레마의 가장 쉬운 해답은
‘어떻게 그런 쓰레기같은 질문을 할수있죠?
어린이 고문을 즐기시나봅니다?
쑤레기새끼’ 가 제일 좋음
실제 그 상황이면 어떻게함 그럼
에?
그딴 질문한 새끼를 고문하는게 아니라고?
그 상황이 실제로 닥치면 법적으로는 면책될 수 있음. 도덕적으론 개인 양심에 달린 거고.
그런 상황에 처하지 얺게 해야지
그런 상황에 처하면 개인의 양심에 맡겨야 하고
도덕적 딜레마라 답이 없음
철학적 질문은 답이 없음. 그냥 본인 선택임
트롤리 딜레마라면 애초에 선로에 사람을 묶어두는 ㅁㅊㄴ을 두들겨팬다는건가
선로에 사람을 묶어두는 ㅁㅊㄴ을 처치했다는 내용
어디서 본거같은 ㅋㅋ
그딴 상상을 왜 해 새끼야, 너 사탄들렸어!!??
극한 상황에 몰아넣고 선택을 강요한다면 극한 상황에 몰아넣는 놈을 죽인다
이게 해답이란 거네ㅋㅋ
저건 너무 축약한거고....
정확히는 성경에선
바리새인이 어느 쪽을 골라도 개1새끼 되는 A vs B 답안을 주면
딱 중간을 선택하거나 정확하게 논리적 허점을 짚어내서 A를 선택해도 욕을 안먹게 한 다음
"니들은 뭐 잘하고 있고? 너나 잘하쇼" 로 마무리하는게
예수님의 주요 논리전개 방식이었암
이걸 특히 절묘하게 사용한게 "죄없는자만 돌을 던져라"임
전문 읽어보면 예수님 카이팅 실력 미침 ㅋㅋㅋ
그치..? 그런 이지선다를 강요한다면
그걸 강요한 놈이 제일 나쁘지..?
국가를 무너뜨리자아