얼핏 부수는거 같지만 잘 생각해 보면 그런짓 하면 안되지만 방치하지는 않는다는 명답이기도 하네.
스마일캐시2025/02/24 12:10
근데 사고실험 자체도 저렇게 쉽게 걍 이렇게 하면 되는거 아님? 이런 소리가 나오면 안되긴 함 ㅋㅋ
아케미 호무라2025/02/24 12:07
나름 똑똑하고 기발하다고 생각하고 답변하겠지만
맥락을 못 잡은 답변이니
쇠고기버터라이스2025/02/24 12:08
하지만 요점은 망가뜨렸죠
코딩노예482025/02/24 12:10
쉬운 이해를 위해 비유를 든거지
비유 자체에 얽매여서 말꼬리 잡으면
이제 비유 안하고 어려운 말 써버린다? 가 되어버림
환마열차포2025/02/24 12:07
얼핏 부수는거 같지만 잘 생각해 보면 그런짓 하면 안되지만 방치하지는 않는다는 명답이기도 하네.
보드카🍸2025/02/24 12:07
작성자는 논제가 뭔지 모른다.. 메모.
GWAK P2025/02/24 12:07
하지만 더 그럴듯한 ㅋㅋㅋㅋ
여름폭풍2025/02/24 12:07
싱크로율이 안맞으면 그냥 살인자인데요?
LegenDUST2025/02/24 12:09
학생은 방금 내 어쩌고
익명-DkxOTg42025/02/24 12:08
사고실험 이야기하는데 현실적인 이야기 들고 들어오는 사람보면 답답하긴 하지
사라다이2025/02/24 12:08
장기에 탱크를 가져오는 격.
당장하자.
사라다이2025/02/24 12:09
진지 빨면. 저런 대화 자체가 생각보다 가질 지회가 얼마 안됨.
저런거 뜬금 말 꺼냇다간 분위기가 다 알어 붙어서.
진짜 정신 반쯤 나간 술자리에서나 겨우 꺼내볼까. 맨정신으로 저런 주제는 꺼내기 정말 힘듬.
그래서 저런 기회에 헛소리로 좋은 논쟁을 하는걸 걷어 차는것도 아까운 일이기는 해.
나오하2025/02/24 12:09
하지만 사람은 살렸죠
윤두환가즈아2025/02/24 12:09
역시 하바드생이야
스마일캐시2025/02/24 12:10
근데 사고실험 자체도 저렇게 쉽게 걍 이렇게 하면 되는거 아님? 이런 소리가 나오면 안되긴 함 ㅋㅋ
아이보리세이버2025/02/24 12:11
근데 왜 안됨? 철학은 '다수를 위해 애꿏은 죄없는 사람 타당하게 희생시켜도되는 방법 찾는' 학문이라도 되나?
rairyun2025/02/24 12:11
"3L물통과 5L물통을 활용하여 4L의 물을 계량하시오."라는 문제에 옆집에서 4L물통을 빌려온다라고 대답하는 것과 같다는거지
새턴인2025/02/24 12:11
질문에 허점이 있어 더 좋은 답이 보이면 당연히 생각할 수 밖에 없지
좀더 정밀한 질문을 내보시오 교수!
익명-Dg1ODMz2025/02/24 12:11
사고실험자체가 논제를 위해 그외 다른 모든 현실적인 조건과 수단을 배제한거라
익명-zAzODA32025/02/24 12:12
진지하게 철학적 논지에 답하자면.
4명이 죽는게 맞음.
장기이식을 받아야 할 사유가 유전이 됐건, 흡연이 됐건, 음주가 됐건 본인의 운명이니까.
나름 똑똑하고 기발하다고 생각하고 답변하겠지만
맥락을 못 잡은 답변이니
사고실험 이야기하는데 현실적인 이야기 들고 들어오는 사람보면 답답하긴 하지
싱크로율이 안맞으면 그냥 살인자인데요?
하지만 요점은 망가뜨렸죠
얼핏 부수는거 같지만 잘 생각해 보면 그런짓 하면 안되지만 방치하지는 않는다는 명답이기도 하네.
근데 사고실험 자체도 저렇게 쉽게 걍 이렇게 하면 되는거 아님? 이런 소리가 나오면 안되긴 함 ㅋㅋ
나름 똑똑하고 기발하다고 생각하고 답변하겠지만
맥락을 못 잡은 답변이니
하지만 요점은 망가뜨렸죠
쉬운 이해를 위해 비유를 든거지
비유 자체에 얽매여서 말꼬리 잡으면
이제 비유 안하고 어려운 말 써버린다? 가 되어버림
얼핏 부수는거 같지만 잘 생각해 보면 그런짓 하면 안되지만 방치하지는 않는다는 명답이기도 하네.
작성자는 논제가 뭔지 모른다.. 메모.
하지만 더 그럴듯한 ㅋㅋㅋㅋ
싱크로율이 안맞으면 그냥 살인자인데요?
학생은 방금 내 어쩌고
사고실험 이야기하는데 현실적인 이야기 들고 들어오는 사람보면 답답하긴 하지
장기에 탱크를 가져오는 격.
당장하자.
진지 빨면. 저런 대화 자체가 생각보다 가질 지회가 얼마 안됨.
저런거 뜬금 말 꺼냇다간 분위기가 다 알어 붙어서.
진짜 정신 반쯤 나간 술자리에서나 겨우 꺼내볼까. 맨정신으로 저런 주제는 꺼내기 정말 힘듬.
그래서 저런 기회에 헛소리로 좋은 논쟁을 하는걸 걷어 차는것도 아까운 일이기는 해.
하지만 사람은 살렸죠
역시 하바드생이야
근데 사고실험 자체도 저렇게 쉽게 걍 이렇게 하면 되는거 아님? 이런 소리가 나오면 안되긴 함 ㅋㅋ
근데 왜 안됨? 철학은 '다수를 위해 애꿏은 죄없는 사람 타당하게 희생시켜도되는 방법 찾는' 학문이라도 되나?
"3L물통과 5L물통을 활용하여 4L의 물을 계량하시오."라는 문제에 옆집에서 4L물통을 빌려온다라고 대답하는 것과 같다는거지
질문에 허점이 있어 더 좋은 답이 보이면 당연히 생각할 수 밖에 없지
좀더 정밀한 질문을 내보시오 교수!
사고실험자체가 논제를 위해 그외 다른 모든 현실적인 조건과 수단을 배제한거라
진지하게 철학적 논지에 답하자면.
4명이 죽는게 맞음.
장기이식을 받아야 할 사유가 유전이 됐건, 흡연이 됐건, 음주가 됐건 본인의 운명이니까.