역사)적국이 군사행동을 한다고 반드시 전쟁으로 이어지는건 아님

유독 한국이 북한 상대로 대응조치를 안하는건 맞지만 강대국들조차 그런 일은 비일비재했음

중일전쟁 중에 미국이 전략물자 수출을 막을수 있다는 암시를 보내자 장강에서 대놓고 미국배를 격침 시켜버린 uss 파나이 사건

베르사유 조약으로 진주가 금지된 라인란트 국경에 재무장된 군대 배치

(문명 해보면 알지만 국경에 군대 놔두는게 일반적이지 않다)

대놓고 대만 본토에 포격을 했지만 미국은 손놓고 있던 금문도 포격사건

그리고 국내에 잘 안알려져서 글지 현측을 대고 들이받니 마니 하는 대만해협까지

클라우제비츠의 말대로 전쟁은 정치의 연장선에 있고 정치적 외교적 형태로 힘을 투사해서 목표를 달성할수 있으면

설령 시비를 받더라도 군사행동을 바로 하지 않는게 일상적인 정치임

물론 이걸 잘못하다가 줘터진게 2차 이라크전이랑 2차 세계대전이긴한데 

1, 2차 세계대전으로 한번 강대국 혹은 지역열강이 전면전에 돌입해서 총력전이 발발하면 모두가 감당이 안되기 때문에 

오히려 강대국, 지역열강 사이에서의군사적 충돌이나 분쟁은 적은 편임

그럼 북한, 러시아, 중국은 뭐냐고?

아 레드팀 대가리를 이해하려고 하면 안됨

그래서 독재가 무서운거고