유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/418399

16-35 II F2.8과 F4중 어떤렌즈를 들여야할지 고민입니다.

현재 오막삼에+신쩜팔 이렇게 만쓰고있는데요.
줌렌즈가 하나필요해서 살려구하는데,
원랜 신계륵을 들일려고했는데,
이것저것 알아보니. 16-35렌즈가 제눈에 또들어오네요 허허
근데 이것저것 알아보니 16-35렌즈는 F2.8 짜리가 3탄까지 나왔고
F4짜리가 있는걸로 알고
비슷한 화각인 17-40렌즈도 있더라구요. 근데 17-40렌즈는 연식도있고 확실히 16-35에 안된다고해서 안쓰는데요.
물론 이사벨이나 사무엘에 비할바는 아니지만, 16-35를 쓰면 두렌즈를 동시에 갖고있는 효과가 있는거아닌가요?
가격대도 생각해보니 3탄은 못살거같고 16-35 II F2.8이랑 F4짜리랑 고민중인데
혹시 써보신분 어떤게 차이가 있을까요?
풍경을 담을꺼면 F2.8도 크게 필요가없을거 같긴해서요..ㅎ
댓글
  • 나코루루 2017/11/04 19:15

    화질은 16-35 f4가 더 좋다고 하네요. 주광에서 더 많이 사용한다면 16-35 f4 사세요. 대신 16-35 f2.8 II는 빛갈라짐이 예쁘다고 하네요.

    (RgdmUC)

  • [6D™] 2017/11/04 19:28

    16-35 f2.8 조리개랑 빛 갈라짐 빼고는 f4가 압승입니다...
    3아니라면... 가격대비 우수한 f4가 정답인거 같습니다.
    저도 사용중인데... 풍경이라 f2.8쓸일도 없고 ^^
    예전 저랑 같은 고민을 하고 계시네요 ^^

    (RgdmUC)

  • 리파인드 2017/11/04 20:51

    f4가 f2.8Ⅱ보다 화질은 좀 앞섭니다.
    야외촬영, 풍경이 많으시다면 f4,
    실내촬영, 인물이 많으시다면 f2.8Ⅱ 추천합니다.
    실내에서 f4는 꽤 아쉽습니다.

    (RgdmUC)

  • Limit∞ 2017/11/04 21:24

    포럼에 다른 분이 걸어주셨던 비교 링크인데요.
    http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...

    (RgdmUC)

  • 사진보초 2017/11/04 22:06

    f4가 f2.8Ⅱ보다 화질은 좀 앞섭니다.
    야외촬영, 풍경이 많으시다면 f4,
    실내촬영, 인물이 많으시다면 f2.8Ⅱ 추천합니다.
    실내에서 f4는 꽤 아쉽습니다. (2)

    (RgdmUC)

  • 자유민주주의만세 2017/11/04 22:07

    2.8

    (RgdmUC)

  • 자유민주주의만세 2017/11/04 22:08

    풍경이면 4
    인물이먼 2.8

    (RgdmUC)

  • 막창(?) 2017/11/04 22:20

    이사벨 사무엘 하고 비교할 정도는 아닙니다

    (RgdmUC)

  • 아니거든요 2017/11/04 22:56

    16-35 ii 2.8 은 화질이 많이 부족합니다
    별명이 없는 렌즈들이라 일일이 적기 참 힘들군요 ㅋㅋ

    (RgdmUC)

(RgdmUC)