'역사의 법정'/'역사가 심판할 것'이라는 표현에 대해서

역사 관련 글 쓰거나 혹은 주요 사건의 주모자들이 많이 쓰는 표현 중에

'역사의 법정'이라는 표현이 있는데

지금 읽고 있는 책 저자분이 이 말은 너무 오용되고, 쓰지 않는 편이 좋다고 말하면서

사례 하나를 들어줌

어떤 미대 탈락자 한 사람이

뮌헨 폭동(맥주홀 폭동이라고도 함)을 일으킨 이후에

재판장에서 이렇게 말함

"당신이 우리에게 유죄라고 수천 번 선고할지라도,

영원한 '역사의 법정의 신'들은 검사를 비웃으면서

기소문과 법정의 판결문을 찢어버릴 거요.

왜냐하면 역사는 우리에게 무죄판결을 내릴 것이니까."

그리고 이 누군짘ㅋㅋ모를ㅋㅋㅋ 범죄자는

12년 후에 베를린 벙커에서 권총으로 자기 대가리를 쐈음.

그래서 이게 지가 말하던 역사의 재판이고 역사가 심판한거임?

지금 책 읽으면서 공부하다가 디게 흥미로운 문구길래 한번 써 봄

역사의 심판이라는 말은 나도 딱히 좋아하는 말은 아니고

역사학 공부하는 사람들이 쓰기 좋은 말은 아니라고 배웠는데

요새 종종 보이길래 써봄

역사는 딱히 뭘 심판하진 않음.

과거 인물이나 행적, 사건을 심판하는건 후대의 사람들이고, 연구자들이지.

그러니까 유게도 역사가 심판하진 않을테니까

마음껏 돌고래 야짤 달리자 얘들아