고대 서양에 대한 과대평가는 금물..

니가 낫네 내가 낫네 하는 것보다 그냥 저런것도 있고 이런것도 있다 이정도면 좋을 거같은데 말이죠 ㅠ

언제부터 자게에서 저런토론이 시작됐죠?
강력한 전제국가가 없어서 지금의 공화국처럼 보일뿐압니다. 저 시대엔 강력한 전재국가였던 페르시아가 선진국이었죠. 결국 그리스로마 전성기를 이끈것도 마케도니아의 알렉산더와 로마왕 시져입니다.

동양문명과 서양문명 모두 훌륭한 유산을 만들었으며 어느쪽이 더 우수한지 뒤쳐졌는지 따지는 것은 의미가 없다 생각 합니다.

서양문화, 문명의 발전은 그리스 로마문명의 토대와 기독교라는 하나의 지붕 아래서 여러 민족과 지역의 개성및 다양성을 최대한 살린 결과라 알고있습니다. 일본이 아시아의 변방국에서
한 때 세계 패권을 다투었던 제국이 될 수 있었던 건 서양을 잘
카피했기 때문이지만 사회, 정치형태가 우연히도 서양을 닮은 지역분권 형태여서 가능했다고 보는 시각이 일반적입니다.
반면 오리엔트와 중국은 더 큰 잠재력에도 불구하고 중앙전제국가의 지나친 획일성 때문에 정체되고 낙오됐다는거죠.
뭐, 모두 승자의 시각이긴 하지만 사람 살아가는 이치에 대입해
보면 맞는 얘기 같기도 합니다.