유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4118724

SD14 포베온 센서 해상력을 최대로 쓸수 있는 렌즈는 무엇이 있을까요?

SD14 포베온 센서 해상력을 최대로 쓸수 있는 렌즈는 무엇이 있을까요?
그간 M42렌즈들을 활용했었는데 토이급 렌즈를 제외한 나머지는 수명이 다되어서 SD14에 쓰기에는 화질열화가 심한 상태입니다. 토이급은 보유한 마이크로포서드에 쓰는게 나은 상황이라 시간이 걸리더라도 SD14용 렌즈를 구해볼까 합니다.
SD14 출시 시점을 생각하면 시그마 ART라인은 과할 듯 합니다.
센서 구조상 텔레센트릭으로 설계된 Macro렌즈들이 나을것 같기는 합니다.
시그마의 렌즈군 자체는 넓은편이라 광범위한 문의가 될수는 있을 듯 한데
SD14 포베온 센서 해상력을 최대로 쓸수 있는 렌즈는 무엇이 있을까요?

댓글
  • boundary_lab 2024/11/18 12:16

    날카로운 선을 담았을때 렌즈는 그 선을 얼마나 잘 전달해주느냐이고..
    바디의 센서는 그 선을 픽셀로 쪼개서 담는건데 화소가 낮아진다 해서 선이 무너지거나 그러진 않습니다(이미 저희가 생각하는것보다 선을 표현하기엔 픽셀수가 충분합니다)
    즉... 바디 해상도가 떨어지는게 렌즈를 거친 결과물이 뭉특해지는게 아니라 가용화소만 줄어드는거라 생각하셔도 무방합니다.
    일전에 제가 600만화소 DSLR에 현행렌즈와 당시대의 렌즈를 비교한 결과물이 있습니다
    결과물은 현행 렌즈가 정말 샤프했습니다.
    화소수=선명함...이라기 보단 화소수=크롭했을때 디테일 유지 능력으로 보시는게 좋습니다.
    즉 카메라의 해상력의 기준은 화소수보단 렌즈가 정하는것 같습니다...
    저는 art70mm를 사용하면서... 산업용 렌즈가 아니라 SA마운트를 지원하는 컨슈머용 DSLR렌즈중
    가장 샤프한 결과물을 얻지 않았나 합니다...

    (ToJ4nE)

  • R`EMEDIOS 2024/11/18 12:30

    댓글 감사합니다. SD14에 과하다는 표현이 SA마운트 후속이 없는 상황에서 잔존가를 의미했는데 다시 읽어보니 앞뒤문막상 현행 고분해능 렌즈가 SD14에서 왜곡되는 것으로 읽히는군요. 언급해주신 ART70mm를 알아보고 나중에 타마운트에서는 시그마에서 제공하는 변환어댑터를 사용하는 것을 같이 고려해보겠습니다.

    (ToJ4nE)

  • 바오밥포토 2024/11/18 12:42

    아니면 C라인업으로 생각해보세요. 어차피 크롭바디라 풀프 C라인업도 쓰는 부분 한정 충분히좋습니다.

    (ToJ4nE)

  • R`EMEDIOS 2024/11/18 18:29

    댓글 감사합니다. SA마운트로 FF 사이즈가 있는지는 찾아봐야겠으나 렌즈 재 설계하느니 타사 FF용에서 SA마운트로 내놓은 것도 있을 수 있겠네요.(과거 시그마가 포서드용을 크롭용 그대로 내놓은적도 있고하니) 이미지 서클상 해상력 좋은 중심부만 가져가면 이야기해주신대로 보급모델에서도 괜찮을 듯 합니다.

    (ToJ4nE)

  • OrganikSerein 2024/11/18 14:24

    SD14/15 시절, 즉 글로벌 비전 이전의 마크로 렌즈가 (정상적인 광축, 해상력 상태를 가정) 제일 최적이지 않을까 싶습니다.

    (ToJ4nE)

  • R`EMEDIOS 2024/11/18 18:31

    댓글 감사합니다. 대체로 접사용렌즈가 렌즈 끝단에서 주변부까지 수직입사설계를 하니 현행에도 나을 것 같긴 합니다. 타 마운트에서도 필름시절 렌즈인데 디지털에서도 괜찮았던 경우를 보면 접사용 렌즈였던 기억이 있습니다.

    (ToJ4nE)

(ToJ4nE)