빈부격차 심화 -> 소자본가 공멸 -> 대자본만 남아 결국 전쟁

맑스가 말하던 제대로된 공산주의는 안나오고 그지 국가에서 유사 공산주의만 나와서 망한거라

저자 입장에선 실현된적이 없다고 하긴할것 그러면 이야기가 평행선만 가겠지만

맔스는 자본주의 멸망 후에 공산주의가 결국 온다고 쓰긴 함
맑스 입장에서 보면 소련은 맑스의 스텝과 전혀 무관한 공산당 참칭자 격이지

그럼 망한 자본주의도 유사 자본주의니까 자본주의도 안망함 ㅅㄱ

그럼 결국 "응 지금 전제 안일어났으니까 지금 공산주의 사회를 실현 어쩌고 하는건 다 개소리에 불과~ 얼마나 굴렀건 후세엔 그 새끼들 짜가임 취급 당할거ㅋㅋㅋㅋ"를 반박할 수 없고 해서도 안됨ㅋㅋㅋ

그거 맞음. 자본 소득이란 개념 자체가 소멸해야지 자본주의가 망하고 공산주의가 탄생함. 자본 소득이란 개념이 남아 있는 한 그건 유사 자본주의고 그래서 현대까지 자본주의가 안 망하고 버틴 거

저자는 딱 그렇게 우리는 마중 나갈 수 만 있다고 까지 표현하긴함

솔직히 이 논리로 따지면 파시즘도 망한적 없는거 아님?

맑스 입장에선 자본주의 체제가 일단 이루어져야 공산주의로 이행도 가능한거긴 함

이건 아무 의미없는 얘기임ㅋㅋㅋㅋ 그럼 "애초에 실현조차 불가능한걸 대체 왜빰?"으로 얘기가 굴러감. 결국 공산주의 자체가 망한거임

이거 완전히 인디언 기우제 아니냐

ai가 발달하면 자본주의도 극심한 변화를 맞이하긴 할거임
공산주의가 나올지 안나올지는 모르는데 자본주의가 살아남아도 지금같은 자본주의는 확실히 아닐 가능성이 높음

ㅇㅇ 저런 논리면 망한 사상이없음ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 난 안빰 그냥 공산주의 자체가 존재한적이 없다고 생각하는거임 실현 가능한지도 모르겠고

마르크스의 공산주의의 절대 전제가 완전 무결한 절대 통치자에 의한 완전한 분배라서
이걸 실현한 국가가 없을껄?

공산주의랑 독재는 다른거임

다르다고 하면 다른데 러시아도 북한도 중국도 어차피 독재하잖아...다르다고 할수 있지만
전혀 상관없다고는 말못하지않음??

어차피 사람이 하는일이라 권력맛 보면 절대로 손에서 못내려놓음..

러시아가 공산국가임?

그렇게치면 애초에 마르크스가 말한 공산주의는 현실에 구현된 적이 없다

공산주의 메인스트림은 오히려 아나키즘 아닌가

아냐????? 당연히 빨가니까 빵갱이인줄 알았지!!

자본주의사회도 독재자 존재할수있는데 그럼 자본주의도 독재주의랑 다르다고 못하겠네

아니야....

국가단위에서 독재 없이 성립하는 공산주의는 없음. 과도기일 뿐? 그 과도기에서 독재의 실패를 넘어설 수 있다면, 공산주의라는 사상 자체가 필요없는 낙원일것.

보통 공산주의라 불리는 마르크스-레닌주의 계열이 구조적으로 독재로 흘러가기 쉬운건 맞음

자본의 가치가 노동보다 어쩌고 같은 옛날 얘기가 아니라, 자동화가 부문 가리지 않고 치고 오는 상황인데 진짜 사람의 노동력과 사람의 가치 자체가 무의미해짐으로 자본주의가 붕괴하는 미래가 더 현실적인 예측이 되고 있음ㅋㅋㅋㅋ