해리스 패배 원인은 크게 두 가지로 볼 수 있음

1. 조 바이든의 삽질

솔직히 말하자면 이게 제일 주요한 원인이라고 생각함

물론 트럼프가 똥싼걸 바이든이 치우고 있느라 덤터기 쓴건 맞지만

이 양반이 중간선거 때 본인의 정치력으로 캐리한 걸 못잊은 나머지 대권에 재도전한게 제일 큼

당장 조 바이든은 중간선거 승리 전까지만 해도 재선 관심 없다는 식의 언플을 종종 해왔는데

재선 레이스에 뛰어들면서 본인과 펠로시 라인의 연줄을 통해 잠룡들의 출마를 막았음

상태가 이렇다보니 이대로 다들 침몰하는거 아니냐는 의견이 많았지만

펠로시와 바이든 본인들을 비롯한 이쪽 라인은 그걸 대놓고 무시해왔음

이들의 에고가 얼마나 하늘을 치솟았냐면 6월 말에 있던 '예비 토론'에서 나옴

바이든 본인 인기가 좋을 것이라고 착각해서 먼저 토론하자 선빵을 날린건데

여기서 바이든이 역으로 개발림ㅋㅋㅋ

이 때를 기점으로 바이든 사퇴론이 뒤늦게 힘을 얻어서 해리스가 출마하는 방향으로 바뀌었는데

문제는 미국 유권자들은 대선 경선을 매우 중요하게 여긴다는 점임

바이든의 중도 포기 및 해리스의 비정상적 후보 승계는 물리적 시간을 굉장히 촉박하게 만들었고 이는 지지자 분열 및 이탈로 이어짐

물론 후보에 사퇴한 뒤로도 바이든 본인이 해리스와 어느정도 척을 졌는데

그 대표적 예시가 트럼프를 찍은 유권자들을 보고 '쓰레기'라 말하며 폭탄 던진 거

2. 잘못된 부통령 선택 - 월즈와 샤피로

물론 조 바이든과 낸시 펠로시의 패배 공헌이 크지만 그렇다고 해리스 본인의 잘못이 없는건 아니다

해리스 역시 부통령 행보에서 실망적인 행보를 보였것도 많기에 더욱 그러함

그치만 집권기 부통령으로서의 행보보다 '대선 주자'로서의 행보에 주목을 하기에 이는 논하지 않겠음

후보로써 해리스가 저지른 실책은 바로 부통령 선택에서 본인이 최선의 유력주자를 포기한 것

대부분의 사람들은 현재 펜실베이니아 주지사를 맡고 있는 조시 샤피로가 러닝메이트가 될거라고 예측했음

조시 샤피로는 유대인 엘리트 출신에다 온건하고 격전지인 펜실베이니아에서 '초당적' 지지를 받는 인물이었기 때문임

근데 해리스는 샤피로가 아니라 이름값이 훨씬 낮은 팀 월즈를 택함

월즈는 미네소타 주에서 인기가 있지만 전국적으로는 샤피로에 비해서 인지도도, 인기도 없는 사람이었음 

근데 해리스가 그럼에도 굳이 월즈를 러닝메이트로 지명했을까?

그건 두 사람의 성향 차이였음

샤피로는 '경쟁자'였지만 월즈는 '조력자'를 자처했기 때문임

샤피로는 부통령 후보가 되면 해리스가 무엇을 할 것인지 요구했지만

월즈는 해리스에게 부통령 후보로써 무엇을 해주겠다며 먼저 손을 내밀었음

본인은 오바마-바이든 관계를 떠올려서 그런 선택을 한거 같지만 아이러니하게도

이 선택은 경합주인 펜실베이니아 및 러스트벨트 표심을 깎아먹게 됨

뭐 결국 마지막까지 까봐야 아는거겠지만 이대로면 해리스가 무난히 질거 같음