??? : ai 판사는 즉각적인 판단실수와 치명적 실수가 잦다!!!

진심 이런거보면 딥러닝으로 학습한 ai에도 밀릴것같다는 느낌임

그건 님이 ai에 대해서 얕게 알고 있어서 그럼.. ai가 단순한 코딩 프로그램이라고 생각해서 한계가 거기 까지라고 님 혼자 생각하는것임

근데 어차피
지금이랑 크게
다를바 없잖아? ㅋㅋㅋ 사람새끼 앉혀 놓으면 오히려
더 위에 서려고 거들먹 거리는 새끼만 늘어나는데
결론이 같으면 굳이?

사람이 조작하긴 힘들지.
프로그래머가 원하는 방향으로 판결을 내릴뿐.

기존 판결 긴빠이할텐데 판결몇개보고 논리적이고 창의적인 판결을 내주는거아님

그렇다면 AI와 인간 판사가 같이 판결을 내리는건? 한번 해볼만 하다고 생각하는데.

어느정도 동의하는 게. 법에 명시된 것만 딱 맞게 판결을 내린다면 ai 판결은 선처를 어떻게 해석할지도 의문이긴 함.

판단을 절대적으로 따라라가 아니라
그 근거가 도출되는 과정만 알게되도 이득임
반대로 접근해서 판사들 업무량 많다고 그러는데
관련 자료같은거 도출 미리 해주는 도움이만 되도 쓸모가 더큼

거기에 의도적으로 유도할수도있고

생성형 ai와 강인공지능 초 인공지능의 개념을 알게되면 그런 이야기 쏙 들어감. 다시 말하지만 ai는 단순히 과거 사례를 머신러닝이나 딥러닝해서 비슷한 사례를 뽑아내는게 아님. 스스로 인지적 판단을 하는것을 의미함. 그리고 보안에 있어 양자보안 단계를 넘보는 단계라 반드시 찾아올 기술의특이점중 하나가 될꺼임

같은 결과라면 인간을 쓸 이유가 없지

사실 인공지능이나 로봇에 그런 편견이 많지..
순간적인 판단에 치명적인 오류가생겨서 옆사람을 죽이는.. 그런 클리셰..

걍 빅데이터라 인간이 하는 잘못이 그대로 나온다지 (같은 잘못인데 성별에 따라 가벼운 형을 준다던가)

개인적으론 자아를 가진 ai라 해도 그 자아라는걸 인간이 만들어 주니깐 인간의 책임이 큰거 같음..
생각해보니 모든 생물이 그러한거 같네

ai판사의 판결엔 선례같은건 안 들어 갔으면 좋겠엉

그렇군..

한참 멀었다

인터넷 커뮤의 뒷배니 뒷돈이니 이런것보다
현실은 '그냥', '별 생각 없어서', '관행이라' 터지는 문제가 훨 많음

그것이 내린 판단을 우리가 왜 따라야 하는가?
이 당위성 문제부터 해결되어야 인간판사를 완전히
대체할 수 있고
그게 안 되면 그냥 인간판사의 능률을 올려주는 도구가 됨