. 전에 F마운트에서 Z마운트로 옮겨타면서 찍어본 사진입니다... 58mm가 사진이 너무 희한하게 나와서 비교 함 해볼라고 찍었는데 아직도 잘 모르것네요..ㅎㄷㄷ 어떨때는 이뿐 사진이 나오고 어떨때는 아무 특성도 없이 초점이 안맞은 사진도 나오고... 그래도 한 번씩 생각나는 렌즈라서 예전 사진 한 번씩 찾아봅니다...ㅎ 가벼운 마음으로 한 보세요...
댓글
개짖는소리좀안나게하라2024/09/20 12:32
클릭해 보면서 오빠엔이랑 오이스랑 왜이렇게 사진이 똑같지? 계속 어?어? 했는데 붙여놓으신 사진이었군요 ㅋㅋㅋ 계속 오빠엔만 보고 있었다는...ㅋㅋㅋㅋ
오이스가 개방 샤프니스가 부족하니 어쩌니 해도 역시 한결 쨍하네요
점보베이비2024/09/20 12:35
ㅎㅎㅎ
자세히 보면 흐려짐 정도가 조금씩 차이가 나긴 나는데...쩝
이 사진으로는 먼가 좀 애매하기도 하고...ㅋ
저는 오이스가 짱 좋아요.ㅎ
권도형/Rei2024/09/20 13:01
화각 차이는 제외하고 생각보다 드라마틱한 차이는 없네요.
점보베이비2024/09/20 13:06
그러게요...
실내서 인형을 찍어서 그런가 싶기도 하고...
그래도 58은 실외서 찍어보면 느낌이 좀 다르게 나오기도 하거든요...ㅋ
스키너의비둘기2024/09/20 13:14
이런 렌즈들은 인물을 찍어봐야되는 것 같습니다
작은 피사체는 드라마틱한 차이를 느끼기 어려운듯..
근데 저도 저렇게 많이 찍어봅니다..
(막눈이었어...ㅠ)
점보베이비2024/09/20 13:24
모델을 할 인물이 없어서 인형으로 대체를 했네요...ㅠㅠ
히메유리2024/09/20 13:35
인물 얼굴에 존재하는 굉장히 많응 굴곡에 대한 질감표현이 렌즈고유의 느낌에 따라 변화되는데 이 때 오이스와 오빠앤 차이가 좀 나게 됩니다 ㅎㅎ
BaeJJy2024/09/20 13:39
와 이렇게 보니 오이스도 엄청 쩅하군요
SpiderMan2024/09/20 14:06
저도 50.2S 발매날 구입 후 58.4N와 비교하고 58.4N은 바로 처분했었는데 그 이유가
해상력이랑 배경 흐림 그리고 초점영역까지 쨍한 것이었어요.
58.4N의 특유한 그 맛은 확실히 좋고 생각나지만 위의 특이점 때문에 50.2S가 더 좋았네요.
클릭해 보면서 오빠엔이랑 오이스랑 왜이렇게 사진이 똑같지? 계속 어?어? 했는데 붙여놓으신 사진이었군요 ㅋㅋㅋ 계속 오빠엔만 보고 있었다는...ㅋㅋㅋㅋ
오이스가 개방 샤프니스가 부족하니 어쩌니 해도 역시 한결 쨍하네요
ㅎㅎㅎ
자세히 보면 흐려짐 정도가 조금씩 차이가 나긴 나는데...쩝
이 사진으로는 먼가 좀 애매하기도 하고...ㅋ
저는 오이스가 짱 좋아요.ㅎ
화각 차이는 제외하고 생각보다 드라마틱한 차이는 없네요.
그러게요...
실내서 인형을 찍어서 그런가 싶기도 하고...
그래도 58은 실외서 찍어보면 느낌이 좀 다르게 나오기도 하거든요...ㅋ
이런 렌즈들은 인물을 찍어봐야되는 것 같습니다
작은 피사체는 드라마틱한 차이를 느끼기 어려운듯..
근데 저도 저렇게 많이 찍어봅니다..
(막눈이었어...ㅠ)
모델을 할 인물이 없어서 인형으로 대체를 했네요...ㅠㅠ
인물 얼굴에 존재하는 굉장히 많응 굴곡에 대한 질감표현이 렌즈고유의 느낌에 따라 변화되는데 이 때 오이스와 오빠앤 차이가 좀 나게 됩니다 ㅎㅎ
와 이렇게 보니 오이스도 엄청 쩅하군요
저도 50.2S 발매날 구입 후 58.4N와 비교하고 58.4N은 바로 처분했었는데 그 이유가
해상력이랑 배경 흐림 그리고 초점영역까지 쨍한 것이었어요.
58.4N의 특유한 그 맛은 확실히 좋고 생각나지만 위의 특이점 때문에 50.2S가 더 좋았네요.