단어만 바꾸어도 정상적으로 되는 이세계물

현실도피는하고싶은데 상상력부족한애들

내가 그소리로 라노벨 깠다가 그맛에 보는거란 소리들음

꿈도희망도 없는 인생에서 거의 없는 즐거움이 라노벨같은거일껀데뭐 내후배중 한놈이 진지하게 난 왜 저런 주인공이 아닌거에 화난다고 뭐이런소리할때 진심으로 놀랐다 금마 집안 사정이 많이 안좋다? 이상하다? 뭐그렇거든

뭐, 독자를 생각하면 당연한 일이지. 평범한 수준으로 해도 어렵게 쓴다고 욕먹는다더라.

남자:이게 식사다운 식사라는거다 이 요리 조무사 새기들아
여자:오오오 존맛탱 예상!
이런 느낌임?

숲속친구들 도망쳐

ㅇㅇ
저기서 쟤네 맨날 모험한다고 먹고댕기는게 육포랑 스프 빵쪼가리 딱 이정도

그 말인즉, 결국 번역이 부족하다는 뜻
번역자는 내용을 이해했을지 몰라도 그걸 독자들에게 이해시킬 수 있을만큼의 한국어를 구사하지 못했다는 의미니...

번역이 부족한게 아니라 앞뒤내용 다짤라서 가지고와서 저러는거죠 ㅋㅋ;

ㄴㄴ 만화 본사람은 다 알아들음
앞내용이 없으니 그런거지

틀렸다고 말하는게 아니라 그냥 부족하단거죠.
문장을 번역할 때 청자나 독자가 중의적으로 해석할 수 있는 여지는 최대한 줄이는게 이상적이거든요.
맥락으로 알아듣는다는 건 유추를 통한 이해고, 문장 자체로 번역자가 이해한 의미를 전달하지 못 했단거니까요.
평범하게는 문제없는게 맞지요

뉘앙스라는게 있으니까.
이 글에서 첫번째랑 두번째는 뉘앙스 차이가 좀 있잖아

늬앙스 문제는 아닌듯
아래 댓글 중에 원문이라고 올라온 걸 보니 두번째는 아예 번역조차 아니고 누군가 끼워맞추기 식으로 상상한거임

ㄴㄴ 원문에 これが 食事と いう ものだ 라고 되있음

해석에 따라서 이런걸 식사 라고 부르는거야 라고 도 될수있을거 같긴한디
그것보다 저 번역이 맞을듯

첫 번째 번역이 맞긴 해요. 두 번째 번역은 그냥 대사 바꾼 사람이 장난을 한 것이거나 아니면 이해를 못한 듯

무명이 번역한게 제대로 한거임. 원문의 저말은 이런게 식사다운 식사라는 의미로 쓰인거지.

유게 씹덕의 군대생활
"이게 작업이지 빡대가리야"
"신병은 작업도 모르는 줄 아십니까"
유게 씹덕의 회사생활
"이게 니가 할 실무다" "
신입은 이게 일인줄도 모를줄 아시나요"
사실상 사회생활 못한다고 자랑하는 수준

조리돌림하려다가 역공당하니 유우머라고 선회하려는 모습이군

이열^^

이열^^

사실왜곡해놓고 개그치는데 진지먹냐고 하는게 말이 된다고 생각하냐.

뭐 문제라도..?
책통법 단통법 다 저렇게 가격내리려고 한건데

은유의 문제라기보다 청자/독자가 중의적으로 해석할 수 여지는 줄이지못한 번역의 문제임

직번을 했더라도 저 만화 앞뒤를 보면 저런 대사를 한 이유를 알 수 있는데 두 번째 대사로 바꾼 사람이 아무 것도 모르면서 수정한 것처럼 보이네요.

하긴 그렇네요 저것만 덜렁 잘라놔서 저렇게 보이는거네요

ㅇㅇ 맞아요. 오히려 자기 멍청한 걸 인증한 거죠.

요즘 소설, 그리고 적어도 저 소설은 어디 응모작이 아니고 인터넷소설사이트에서 인기얻어서 서적화된거라 여기에 해당안되

요즘 화제가 되는 이세계물 소설은 전부
"소설가가 되자"라는 사이트에 가지고 온거임.
조아라나, 문피아 같은 인터넷 소설 사이트지.

위에꺼 문장 안이상한데

그러게요 이글만 몇번째 보는건지