사실 빅뱅 우주론은 기독교 계열(정확힌 가톨릭)에서 처음 주장했었고
당시엔 정상 우주론이 대세였어서
빅뱅 우주론이 성경 구절서 따온거 아니냐는 비웃음을 받았는데
어째 현대 기독교 근본주의 계열은 그것조차 부정하는 단계로
빡대가리화가 심해졌다.
사실 빅뱅 우주론은 기독교 계열(정확힌 가톨릭)에서 처음 주장했었고
당시엔 정상 우주론이 대세였어서
빅뱅 우주론이 성경 구절서 따온거 아니냐는 비웃음을 받았는데
어째 현대 기독교 근본주의 계열은 그것조차 부정하는 단계로
빡대가리화가 심해졌다.
하필 고장난 시계가 맞아버려서 빅뱅 이론 자체가 웃음벨이었다며
빅뱅이라는 이름 자체도 비웃으려고 지은건데
그럼 우주가 빵 ㅋㅋ 하고 탄생하기라도 했다는 말임? 엌ㅋㅋㅋ
그냥 빡대가리들은 현재 과학체계를 부정하고 보는걸 우선시해서 그럼
ㅎㅎ
빅뱅엔
탑이랑 빅토리가 없음
과학자들: 오?.........
하필 고장난 시계가 맞아버려서 빅뱅 이론 자체가 웃음벨이었다며
애초에 이름부터 조롱하려고 big bang 아님? ㅋㅋ 했는데
과학자들이 어! 그래 그 이름으로 하자! 해서 그리 된거지
빅뱅이라는 이름 자체도 비웃으려고 지은건데
그럼 우주가 빵 ㅋㅋ 하고 탄생하기라도 했다는 말임? 엌ㅋㅋㅋ
큰 콰광 이론
과학자들: 오?.........
지지자 : 오 그거 이름 좋네요 잘 이해하셨나봐요
한국어로 번역하면 대빵이론이네
킹왕쾅하고 생기냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 킹왕쾅 이론으로 굳혀짐
근데 그, 비웃은건 물리학자임
저거 주장한 사람도 물리학자지만 종교인이셨던 분이여서
너 성경 근거하자고 하는 소리지? 하고 다른 물리학자분이 비웃으면서 빅뱅이라 부른거
그래그래 우주 스케일로 대빵 그래 빅뱅이라 부르는거 어떠냐ㅋㅋㅋ
물리학자 아니고 청중
자기들 이득에 교리를 끼워맞추니까 그렇게 되는거지
ㅎㅎ
그냥 빡대가리들은 현재 과학체계를 부정하고 보는걸 우선시해서 그럼
빅뱅이 빛이있으라 그순간이라고 하는건 들었어도 빅뱅부정하는건 못봤는데
성경구절따라 우주의 역사가 5천년이다 같은 유사과학으로 빅뱅 우주론을 부정하는케이스가 있음
물론 찐ㅂㅅ취급
좀 꼴통스러운 곳은 여호와의 천지창조 이외의 모든 우주론을 거부함
세상은 7일만에 만들어졌고, 그 시점이 성경 역산시 대략 6천년 전이니까 지구는 6천살이고... 등등
빅뱅엔
탑이랑 빅토리가 없음
르메트르는 아인슈타인한테도 치이고 치이고 교황한테도 치이고ㅜㅜ
뭐 진화론을 반박하고 부정하는건 좋음 건강한 학계는 그래야지
문제는 그걸 창조론의 근거로 들고오면
같은 방법으로 사실 우주는 유게가 활동하기 위해 생겨난거란 논리에도 같은 근거로 쓰여질 수 있음 ㅋㅋㅋ
태초에 빛이 있으라인데 태초에 빛은 없었어 물질이 꽉차있어서 빛이 못나갔거든
개신교가.. 미안햅니다...
창조설 떠드는 놈들은 수십억년의 시간을 부정하는 거니까 진짜 신이 있다면 강아지들임