유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3755820

펠리클 필름 쓰는 DSLT 그렇게 나쁘지는 않은 듯 하네요.

펠리클 필름 쓰는 DSLT 그렇게 나쁘지는 않은 듯 하네요.
구조적으로 빛을 나누어서 쓰니 조리개 값 라이브뷰 미반영, 저조도 AF속도와 정확도 문제, 고감도 저노이즈(실제 동일 센서-튜닝별개- 사용한 동사 미러리스보다 고감도 저노이즈 30% 이상 열세)불리해서 A마운트 유지 기기로 아예 고려를 안하고 있었습니다. 근래 촬영환경이 고감도 저노이즈가 필요한 부분도 있고 해서 A580 매물을 찾아보고 있었지요.
오늘 DSLT 보급기를 받아왔는데 실감이 수치로 생각하는 것 만큼 나쁘지 않네요.
단초점 렌즈도 50mm 넘어가면 한손 파지가 어려운 A마운트 DSLR과 달리 상대적으로 가볍고 A마운트 렌즈 쓰면서 미러리스에서 쓰는 몇몇 추적 기능도 사용할 수 있구요.
DSLT
Dxomark ISO 순위가 급과 출시연도와 상관없이 나타나고
CameraDecision Compact SLR 순위(여기는 그렇게 신뢰는 안가던데)는 아예 역전이군요.
어차피 센서 위상차가 등장한 상황에서 광손실이 있는 펠리클 미러는 사라질수 밖에 없었겠지만
A마운트 유지용으로 A마운트 치고 작고 가벼워서 메인기기랑 같이 휴대하기 나은 DSLT도 괜찮은 것 같습니다.

댓글
  • 청-산 2024/06/26 23:39

    보니까 a100에 후지논렌즈로 멋지게 사용하셨네요 ~
    a100 가지고 있고 ~ 얼마전에 혹시나해서 작동 시켜보니 정상 작동 되더라구요 ~ 미놀타 24-105렌즈는 두갠가 세개있을겁니다 ~ a700 a900 지금도 사용합니다 ~
    멋진 분 이십니다 ~

    (qHmefP)

  • 자림 2024/06/27 10:12

    뭐... 지금 시점에서는 굳이 DSLT를 선택해야 하나 싶기는 합니다.
    당시에는 소니가 그래도 센서 기술이 앞서있는 면이 있다보니
    펠리클 미러로 광량 손실로 인한 노이즈 같은 부분을 고려해도 더 나은 퀄리티를 제공하기는 했지만...
    지금은 미러리스가 워낙 좋은편이고...
    손맛을 느끼고 싶으신분들은 DSLR로 가는게 맞다보니...
    사실상 셔터박스만 있는 미러리스와 동일한 구조에 펠리클 미러만 있는 구조인.. DSLT가 큰 의미가 있을지는 좀 그렇네요....
    A마운트 유지용이면 저라면 a900이나...
    아니면 a99M2 하나 들일지도 모르겠어요 ㅎㅎ
    a77 바디사이즈에 소니의 소형화를 집대성한 느낌....
    스위블도 좋은편이고... 센서도 a7R2 센서고..
    뭐.. 사실 성능때문이라면 살 의미가 없지만....
    소니의 팬보이로써 팬심이라면 a99M2 정도는 하나쯤... 괜찮은듯요 ㅎㅎ

    (qHmefP)

  • 글쎄01 2024/06/27 13:23

    SONY에서 왜 장명을 이따위로 했을까요?
    DSLR-A900
    DSLT-A99V
    ILCA-99M2
    DSLT와 선끄기하는거죠. DSLT 참.. 난감한 컨셉입니다.

    (qHmefP)

(qHmefP)