세종대왕/이순신까지는
대단히 자료가 풍부하다못해 교차검증까지 되서
증거물이 문제가 없는데
이전시대의 왕&명장들은 지나치게 기록이 단편적이라
제대로된 평가를 하기에 지나치게 정보가 부실하다보니
저 두명이 역대 1위라는 점에선
거의 논란의 여지가 없다.
그나마 비빈다는 광개토대왕조차도 기록이 대단히 부실해서
사실 장군&왕으로써 정확한 평가를하기가 좀 어렵다.
세종대왕/이순신까지는
대단히 자료가 풍부하다못해 교차검증까지 되서
증거물이 문제가 없는데
이전시대의 왕&명장들은 지나치게 기록이 단편적이라
제대로된 평가를 하기에 지나치게 정보가 부실하다보니
저 두명이 역대 1위라는 점에선
거의 논란의 여지가 없다.
그나마 비빈다는 광개토대왕조차도 기록이 대단히 부실해서
사실 장군&왕으로써 정확한 평가를하기가 좀 어렵다.
세종대왕의 위대함은 그냥 우리가 너무 일상에서 느끼니까.
한글 안 쓰고 살 수가 없으니.
국왕 - 세종대왕
행정 - 정약용
기술개발 - 장영실
군사 - 이순신
의료복지 - 허준
이 조합으로 국정운영하면 난이도 어떻게 되냐
개씹 EASY임?
독립운동가 분들 넣었어야 했는데....
우리가 저런거 들고오면 상대도 징기스칸같은거 들고오니까 쉽지않음
양규조차 이순신과 비교하면 사실 전공이랑 전략&전술적 격차가 상당히 처지는 편이라
이순신이 이끌고있던 군대의 규모와 달리 양규의 부대는 워낙 적어서 지나치게 게릴라에 치중되어있어서
대규모 회전(한산도, 명량 등)으로 판도를 바꾸는 형식이 아니라 한계가 있음.
왕으로 보자면 세종대왕이 논쟁의 여지 없이 1등이라고 생각하고, 2등은 제 생각에 고려 현종 또는 조선 문종이라 생각해요...
장군의 경우 전쟁이 있어야 눈에 띄는 활약을 하는것이고, 전쟁 상대국이 여러곳이다 보니 한번에 평가하기 힘들지요. 이순신 장군이 1위라는 면에서는 논쟁의 여지가 거의 없다는데 동감합니다.
조사할려면 북한을 가야하니
세종대왕의 위대함은 그냥 우리가 너무 일상에서 느끼니까.
한글 안 쓰고 살 수가 없으니.
고려 거란 전쟁 덕에 최근엔 양규 부상 한 덧?
양규조차 이순신과 비교하면 사실 전공이랑 전략&전술적 격차가 상당히 처지는 편이라
이순신이 이끌고있던 군대의 규모와 달리 양규의 부대는 워낙 적어서 지나치게 게릴라에 치중되어있어서
대규모 회전(한산도, 명량 등)으로 판도를 바꾸는 형식이 아니라 한계가 있음.
세계적으로 놓고 봐도 업적 자체가 독보적인 분들이라
국왕 - 세종대왕
행정 - 정약용
기술개발 - 장영실
군사 - 이순신
의료복지 - 허준
이 조합으로 국정운영하면 난이도 어떻게 되냐
개씹 EASY임?
우리가 저런거 들고오면 상대도 징기스칸같은거 들고오니까 쉽지않음
거기에 19세기 말 붙이면 헬 난이도
독립운동가 분들 넣었어야 했는데....