유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3463342

새아빠 vs 새새아빠 구매 도움좀 요청 드립니다 ㅠㅠ

r5사용하지만 현재 rf렌즈 몇개 구입으로 인해 알아빠까지는 무리라...
새아빠나 새새아빠 둘중 구매할까 합니다.
현재 새형아로 만족하며 쓰는데 아무래도 f4의 한계를 자주 느끼네요
문제는 둘다 A급기준 시세가 새아빠 110만원, 새새아빠170~180만원 하더라구요?
사실 200mm에 F2.8을 쓰고싶은 상황인지라 드라마틱한 차이가 없다면 새아빠를 구매해볼까 하는데 괜찮을까요?
많이 찾아봤는데 별차이가 없다고하는데 진짜 없는건지 의문이고
마지막으로 포럼에 문의 드려봅니다 ㅠㅠ

댓글
  • 은수아빠™ 2024/02/07 23:22

    새아빠 에 비해서 새새아빠 (역광에 플레어 억제력 우수 ) 나머지는 대동소이 입니다. (필터 꼽으시는 순간 이건 좀 무력화 되겠네요. ) 저라면 새아빠 사용하겠습니다.

    (m1uQB9)

  • eos5 2024/02/08 03:38

    새아빠로 아침에 거래약속 잡았습니다ㅎㅎ
    댓글 감사합니다!!

    (m1uQB9)

  • monet 2024/02/07 23:33

    새아빠가 무난할 것 같아요 ^^
    엄마가 있는데 상태가 안좋아져서 1년 정도 전에 새아빠 추가로 들였고 잘 쓰고 있습니다

    (m1uQB9)

  • eos5 2024/02/08 03:38

    감사합니다.
    아무래도 새형아보단 좀 좋지않을까 기대를 해봅니다.
    새형아도 나쁜건 아닌데 ㅠㅠ

    (m1uQB9)

  • 사진찍는푸우판다 2024/02/07 23:44

    저도 새아빠에 한표

    (m1uQB9)

  • eos5 2024/02/08 03:38

    감사합니다!!@

    (m1uQB9)

  • 맥박 2024/02/07 23:47

    광학적 성능, AF성능은 동일합니다
    그래서 가성비는 새아빠가 훨씬 좋습니다
    새새아빠는 ASC 코팅이 되어 있어서, 플레어, 고스트가 억제될 뿐만 아니라 빛과 맞짱뜰 경우 할레이션 현상이 적어서 묘사력이 더 좋습니다
    -> 이건 고가 필터로도 해결 안되는 부분입니다
    역광촬영이 많은 경우는 새새아빠를, 그렇지 않은 경우 새아빠도 충분합니다
    다만 새아빠는 AS기간이 내년 5월까지라, 이후 고장시 수리가 안될수가 있고
    연식이 오래되다보니 아무래도 상태 안좋은 렌즈들이 더 많겠죠
    캐논 70-200이 겉보기에는 튼튼해보이나,
    낙하나 큰충격을 받지 않아도 쓰다보면 해상력이 나가는 경우가 많아서
    중고구입시 그부분 주의하셔야 하구요

    (m1uQB9)

  • wayness 2024/02/07 23:53

    내년 5월까지만 수리가 되나요? 2016년 새제품 구매 후 한번도 말썽무린 적 없는 나의 새아빠.. 첫 클리닝 받으러 한번 가야겠네요!

    (m1uQB9)

  • eos5 2024/02/08 03:39

    그나마 새아빠 생산 마지막 시리얼이라고 하시더라구요
    상태도 깨끗해서 일단 새아빠로 구매하기로 했습니다
    감사합니다!!

    (m1uQB9)

  • 체리쥬스~ 2024/02/08 01:08

    새아빠 시세는 몇년전보다 빠지고 새새아빠는 올라가 버렸군요.
    새아빠와 새새아빠가 광학적으로는 큰 차이는 못느끼는 정도이긴 한데요.
    카메라와의 연동성에서 차이를 두는 부분들이 존재합니다.
    EOS R5 이후의 시스템에서 IBIS와의 연계라던가 하는 부분 등에서 시스템적인 차등이 있을거에요.
    그럼에도 불구하고.. 금액차가 60만원 이상이라면..
    새아빠도 그 가격이면 너무나 좋은 선택지네요^^;;

    (m1uQB9)

  • eos5 2024/02/08 03:40

    차이가 별로 나지않으면 새새아빠인데 은근 차이가 나더라구요
    그래서 가성비로 새아빠 가보겠습니다!

    (m1uQB9)

(m1uQB9)