유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2993595

마크로렌즈는 원거리 해상력이 일반렌즈에 비하여 떨어지나요?

일반적으로 마크로 렌즈는 근 거리에 최적화 되어있어 아주 명료하게 표현하는데 반하여 일반렌즈는 최단거리가 멀어 마크로 렌즈보다 접근할수 있는 최소 촛점거리가 긴편입니다.
요즘엔 획기적으로 단축하긴했는데 그래도 전문 마크로 렌즈는 1:1 접사라고 하여 가로 36미리 세로 24미리의 동전만한 크기가 풀프레임 뷰파인더화면에 꽉채우게 됩니다.
여기서 질문
마크로렌즈가 근거리에 최적화 되다보니 원거리(무한대..) 에서는 일반렌즈에 비해 광 분해능력(해상력)이 떨어지는지요?
20년 사진생활에 근거없는 듣보잡이였는데 외국 사용기를 읽다보니 이런 문구가 있어서..^^
오늘도 좋은 하루 되시길..

댓글
  • M-hexa 2023/05/25 10:20

    그 렌즈가 그렇다는 거겠죠.
    근거리 최적화가 아니라 근거리도 초점을 맞출 수 있도록 설계되었을 뿐입니다.

    (U0uF39)

  • 이지포토 2023/05/25 10:23

    일반화가 아니라는 말씀이죠?

    (U0uF39)

  • 끼이끼이 2023/05/25 11:05

    그냥 그건 렌즈마다 다른겁니다.
    줌렌즈 구간처럼 최적화각 지점을 고를 뿐입니다.
    그런데 초점거리 입장에서는 줌렌즈처럼 망원위주 광각위주로 만들 이유가 없습니다.
    줌렌즈는 설계상 화질변화가 구간별로 파도처럼 넘실거립니다만, 초점거리는 그렇지 않습니다.
    제가 올려둔 그래프와 같이 표준분포곡선마냥 양쪽으로 떨어지게 되는데..
    달리 말하면 최대 화질구간을 중심으로 멀어질수록 떨어지는 구조입니다.
    그럼 근거리에서 최대화질로 잡아버리면 망원으로 갈수록 떨어지는 구조가 되고
    앞쪽 높은 화질구간은 설계상 못쓰는 영역이 되어버립니다.
    즉 근거리에서 최대화질을 포기하더라도 그 구간을 뒤로 밀면서 자주쓰는 영역의 화질을 지켜줄 필요가 있는겁니다.
    요는 설계자 입장에서 그럴 이유가 없다는 것이지요.
    대충 이해하셨으리라 생각합니다.

    (U0uF39)

  • 끼이끼이 2023/05/25 11:09

    참고로 해당 렌즈는 단초점 1군 2매 기준 데이터이고,
    카메라처럼 군이 많은 경우엔 이걸 좀더 선형적으로 평평하게 만드려고 발전한 포커싱 형태가 플로팅 엘리먼츠입니다.
    옛날 필름시절엔 거의 그룹 포커싱이었으나, 요즘은 그룹포커싱보다 플로팅 엘리먼츠 구조가 훨씬 많습니다.

    (U0uF39)

  • 이지포토 2023/05/25 11:11

    심도있는 답변 감사합니다.

    (U0uF39)

  • 끼이끼이 2023/05/25 11:12

    [그럼 근거리에서 최대화질로 잡아버리면 망원으로 갈수록 떨어지는 구조가 되고]
    부분
    [그럼 근거리에서 최대화질로 잡아버리면 원거리로 갈수록 떨어지는 구조가 되고]
    로 수정합니다.
    그냥 마구잡이로 나열하다보니 글에 오류가..

    (U0uF39)

  • 이지포토 2023/05/25 11:15

    렌즈 설계자 입장에서는 이런 형태의 곡선이 이상적이겠군요.

    (U0uF39)

  • 끼이끼이 2023/05/25 11:17

    맞습니다. 물론 일정수준 이상의 것으로 평평해야겠지요.
    연구에서는 애초에 제어를 안한다고 생각하고 working distance 를 고정된 방식을 사용합니다.
    현미경으로 예를 들면 렌즈 구성안의 초점위치를 바꾸는게 아니라
    렌즈의 초점 영역이 고정된 형태로 설계를 하고, 피사체를 거기 맞추는 식이지요.

    (U0uF39)

  • 곽공 2023/05/25 11:05

    글과는 별개로,,,원거리 는 촛점이 아예 안맞는 마크로 렌즈도 있기는 합니다,,,

    (U0uF39)

(U0uF39)