남욱이 하는 말은 전문증거

자기가 직접본 것을 증언하는게 아니라 다른 사람에게 들었다.
이런 증언을 "전문증거"라 하는데 전문증거는 법정에서 증거능력으로 인정하지 않습니다.
(예외 조항이 몇 가지 있지만)
이 증언이 효력을 미치려면 김만배가 천화동인 1호 지분은 몇 %이고 이재명 시장거다.
그래서 그 지분(돈)은 어디에 있다. 이런 구체적인 증거가 나와야 그 남아 신빙성이 있는데...
직접 증거가 없어 남욱을 통해 전문증거를 내세우는 자체가 검찰은 직접증거를 못 찾았다는
말 밖에 안되는데 그걸 가지고 2찍이들은 이재명이 범죄자라 구속 되어 유죄를 받은 것처럼 기뻐 날뛰네...
김만배가 저런 증언을 한다면 뇌물이라 400억이 넘는 돈을 국가에서 환수해야 한다.
400억을 김만배가 국가에 헌납하면서 이재명에게 남욱이 처럼 뒤집어 씌울까?