혹시 a7r3 유져분들중 액정 구리다고 생각하시는분 계신가요? *.*

제가 최신 데이터가 없어서 궁금하여 여쭤봅니다.
저는 소니로 넘어올때 가장 망설였던 지점이 전자식 뷰파인더의 품질과 이질감 때문이었는데
그때 스펙상으로는 a9이 끌렸지만 매장에서 모든 제품 테스트 해보고 나서
뷰파인더와 액정 화질이 가장 좋았던 a7r3 로 선택을 했습니다.
그게 타사랑 비교해서 얼만큼 떨어지는지는 잘 모르겠지만
그정도면 자연스럽게 보여주고 딱히 나쁘다는 느낌이 없었거든요~
아마 a9 시리즈는 속도가 우선이라서 스펙을 낮췄을거고
m 시리즈는 원가절감을 하느라 스펙을 낮춰서
그 이후로 발전을 안시켜줬다면 구리구리한게 맞긴 할텐데
제가 궁금한건 r3 이후에 출시된 애들중에 상당수는 1,440,000 화소로 수치상으로는 같은 제품을 넣어줬다고 보여지는데
액정이 구린게 거의 디폴트로 여겨져 있는 여론을 보니
1. 그럼 r3도 구린데 제가 못느끼고 있거나
2. 아니면 r시리즈만 좋아서 다른 제품 쓰는 다수의 분들은 여전히 불만이거나
그런거라고 예상해봅니다.
혹시 여러가지 교차로 사용해보신 분들중에 알려주실 분 계신가요??
그리고 '표시품질' 옵션은 모든 제품에 다 있는거죠? 그 옵션을 높여도 여전히 구린건가요? *.*