라이카 SL 렌즈 관련해서 몇가지 여쭙고 싶습니다.

1. 파라소닉 렌즈는 아닐것같습니다. 같은 마운트 파라소닉렌즈가 나오는데 전혀 다른걸로 알고있습니다.
2. M렌즈 rf렌즈 특성상 렌즈를 너무 크게 만들면 시야를 방해해서 적정한 크기에 해상력까지 올려야하는것에 비해서 sl렌즈는 그런 제약이 없으니 화질 몰빵이 가능합니다. 그래서 sl렌즈가 회질이 더 좋은걸로 알고 있습니다.
3. 50미리 룩스랑 아포크론 둘다 써봤는데 둘다 화질이 좋아서 .4가 필요하면 룩스 가시고 아니면 아포크론 추천합니다. 룩스 엄청나게 무겁습니다. 진짜 진짜 무겁습니다.
4. 24-70, 24-90은 24-70은 타사(시그마 였나?) 렌즈랑 같은 렌즈 외형만 바꾼렌즈로 들었습니다. 화질은 제가 24-70을 안써봐서 모르겠는데 24-90도 상당히 좋습니다. 과장좀 하면 전구간 단렌즈급인데 단점이 가변조리개와 미친듯이 무거운 무게와 크기랄까요.
가격 생각하면 24-70이고 라이카맛 렌즈 선호하시면 24-90 추천합니다.
참고로 SL바디(sl2-s기준) 오토포커스는 움직이지 않는 사람까지는 매우 잘잡는데, 움직이는 사람은 타사 대비 매우 못잡습니다. 그래도 고려하고 쓰면 명성(?) 못쓸만큼 나쁘진 않아서 충분합니다. 색감은 제 기준 보정 필요 없을 정도로 좋고 가끔 노출 잘못잡는 경우가 있긴 합니다. 가격이 타사 미러리스대비 좀 있긴한데 라이카 렌즈 af로 쓴다고 생각하시면 나쁘지 않은 선택일듯합니다.

와... 차앙님... 정말 정말 감사 드립니다. 직접 사용 후기를 포함한 상세한 설명 진심으로 감사 드립니다.
1. 파나소닉 렌즈가 아닌, 그래도 라이카 렌즈라고 하니 라이카만의 렌더링을 느껴볼 수 있을 것 같다는 생각에 좀 더 끌리네요.
2. SL 렌즈가 화질이 확실히 더 좋긴 한가 보네요. 화질 몰빵 에서 이미 반은 넘어가 버렸습니다. ㅎㅎ 말씀하신대로 M 렌즈는 뷰파인더 시야를 가리는 문제 때문에라도 어쩔 수 없이 작게 만들 수 밖에 없겠네요. 그러다 보면 화질 부분도 다소 제한이 갈 수가 있고.... 아... 화질 몰빵이라는 표현에 어퍼컷 한대 맞은 듯 합니다. 듣던대로 SL 렌즈가 화질이 좋은 듯 해서 SL 시스템에 더 끌리게 되었습니다.
3. 룩스가 많이 무거운가 보네요. 진짜 진짜 무겁다 하시니 말씀하신대로 나중에 50미리 구입 시 아포 크론으로 가야겠습니다. 어차피 화질은 둘 다 좋을테고 굳이 1.4 아니어도 괜찮기 때문입니다. 감사합니다.
4. 24-70은 순수 라이카 렌즈가 아니었군요. 24-90은 전구간이 단렌즈급이라 하시니 훅 들어오네요. 가변조리개까지는 그나마 괜찮은데 이 역시 50미리 룩스처럼 미친듯이 무겁고 크다 하시니 그 부분이 좀 걸리네요...
혹시 35미리는 써 보셨는지도 궁금합니다.
만일 단렌즈 하나를 선택해야 한다면 50미리 아포 크론과 35미리 중에서 고민될 듯 해서 여쭙고 싶습니다.
주로 인물 사진 위주이고 막 뛰어다니는 아이들이나 동물들은 촬영 대상이 아니어서 말씀하신 오토 포커스 정도면 충분할 것 같습니다. 그래도 M 바디에 비하면 넘칠 듯 하네요 ㅎㅎ.
색감은 보정 필요 없을 정도로 좋다고 하시니 그 부분 역시 너무 좋습니다. 저도 보정은 안하는 편이어서 더 마음이 가네요.
차앙님의 댓글 보면서 SL 시스템에 대한 관심이 급 증가 했습니다.
급한건 아니니 천천히 SL2 나 SL2-S 바디.... 아니면 아예 첫 모델인 SL 바디와 렌즈들 좀 알아봐야겠습니다.
다시한번 자세하고 친절한 댓글에 진심으로 감사 드립니다.
정말 많은 도움이 되었는데 저와 비슷한 궁금함을 갖고 계신 다른 많은 분들께도 도움이 되면 좋겠습니다.
감사합니다. 건강하고 행복한 주말 되시고 비 피해 없으시길 바랍니다. 고맙습니다!^^