아니 A1 메인으로 사용하다가 가끔 세컨바디인 m3 사용하는데.. LCD 화질 구려서 정말.. ㅠ
내눈이 침침한건지 의심가게 만드네요.. 구린건 알지만서도 사용할때마다 열받는..ㅎㅎㅎ
사진을 찍고 잘찍혔는지..바디에서 확인을 할수 있게 만들어야지 말야.. 뿌옇고 칙칙해서 망했네..하고
집에와서 컴터로 옮겨서 보면..햐.. m3 가 이렇게 좋은바디였어?? 눈을 의심하게 만드는 칼라풀하고 초점 잘들어간 쨍한 사진들 ㅎ
딱 아래 짤이 어울립니다..ㄷ ㄷ ㄷ
.
.
.
암튼 LCD 화소수 스펙을 찾아보니..
m3 - 0.9mp
m4 - 1.03mp
얼마 차이도 안나네요.. 찌끔 좋아졌는데.. 혹시 둘다 가지고 계신분 차이가 스펙만큼 더 좋아졌나요? 아님 도찐개찐?인가요? ㄷ ㄷ
r4 - 1.44mp
r4a- 2.36mp
a1 - 1.44mp
메인으로 사용하고 있는 a1 1.44 만되도 타사대비 부족하지만 익숙해지면 봐줄만 한데 말입니다.. ㄷ ㄷ
r4a 에 들어가는 LCD 는 왜 m4 에 안넣어준거죠? ㅎ ㄷ 같은 3인치 사이즈인데..보급형이라 급나누기 한건가요? ㄷ ㄷ
옛날 데셀알시절 캐논은 카메라에서 볼땐 잘나온거 같은데.. 집에와서 컴터에서 보면 망작..이라 구라LCD 라는 유행어가 있는데..
미러리스 시대에 미러리스 선구자 소니는 어째 반대로 구린LCD 네요 ㅎ 티비도 디스플레이 만드는 회사가..ㄷ ㄷ ㄷ
혹시나 나중에 세컨으로 m4 로 업글할까도 생각하다가 LCD 가 m3 랑 똑같은 모양이면 어쩌나 해서요. ㄷ ㄷ
a1m2 나중에 나오면 당근 2.36mp 로 넣어주겠죠? ㅎ ㄷ
.
.
.
.
.
일단 화이트홀 뻥뻥 뚫리던 거랑 색은 좀 나아졌습니다. 아무리 보급기지만 이런거로 급나누기하는 소니는 속 좁은 놈들..
여전히 구립니다
저렇게 절감해도 사는 사람이 많으니 배짱 부리는 거죠.
저도 LCD 때문에 소니 넘어오기를 많이 주저했지만 결국 렌즈 때문에 캐논에서 소니로 넘어왔네요.
소니의 아쉬운 점 중 하나 ㅠㅠ
m3는 안써봐서 모르겠고, a1 사용하다가 m4 쓸때 큰 불편함이 없었던 것을 보면 차이가 크지는 않은 듯 싶네요.
예전에 lcd 코팅 벗겨지던 이런거보단 조금 나아지긴했는데 니콘이나 캐논보다가 보면 좀 답답하긴 합니다
타사대비 여전히 구리긴 하지만 이제 못봐줄정도까지는 아니라서 그냥저냥 사용할만합니다.