50금 최대개방 vs 금계륵2 50mm 최대개방 화질 비교 결과 + 1635GM

아까 낮에 아주 단순하게 50금 최대개방 vs 금계륵2 50mm 최대개방 화질 차이가 어떨지
궁금하다는 글을 올리고 저녁에 집에와서 간단하게 테스트 해봤습니다.
테스트도 단순하게 스파이더 렌즈캘을 찍어서 중앙부 초점영역의 화질 차이가 있는지 비교해봤는데
제 예상과는 다른 의외의 결과 나타났네요;;
우선 결론부터 말씀 드리면
50금 F1.2 50금 F2.8 > 금계륵2 50mm F2.8
50금 F4 > 금계륵2 50mm F4
의 결과로 나타났고, 화질 순으로 순서를 매기면
50금 F4 >= 50금 F2.8 > 금계록 F4 > 금계륵 F2.8 > 50금 F1.2 였습니다.
이프릿님께서 링크걸어 주셨던 MTF50 테스트 수치 상으로는
50금 중앙부 최대개방 해상력이 웬만한 써드파티 단렌즈들 F2.8 해상력보다 더 높아서
테스트결과도 당연히 50금이 더 좋거나 적어도 비슷할 것이라고 예상했는데
반대의 테스트 결과가 확인되니 조금 의아한데;;
금계륵2의 최대개방 해상력도 어지간한 단렌즈들 뺨을 후려친다고 볼 수 있을까요? ㅎㅎ
추가로 테스트 하는 김에 금계륵2와 1635GM도 동일 화각에서 F2.8 화질을 비교했는데
24mm, 35mm 모두 금계륵2 화질이 눈에 띄게 좋았습니다.
참고로 1635GM은 얼마전 용산센터에서 유상 해상력 교정받고 온 제품입니다. ㅠ.ㅠ
전체 테스트 결과는 아래 사진으로 확인 가능합니다.
*테스트 초점 영역 사진은 이미징 엣지에서 캡처한 사진입니다.
*모든 테스트 결과는 이미징 엣지에서 중앙부 초점영역 100% 크롭 후(샤픈X, 렌즈보정 X)
라이트룸에서 GPS 정보만 제거하였습니다.
- 50mm 초점 사진

- 50금 F1.2(위) vs 금계륵2 50.mm F2.8(아래)

- 50금 F2.8(위) vs 금계륵2 50mm F2.8(아래)

- 50금 F4(위) vs 금계륵2 50mm F4(아래)

-35mm 초점 사진

- 금계륵2 35mm F2.8(위) vs 1635GM 35mm F2.8(아래)