엊그제 주말에 놀러나간 현장짤 입니다.
K-1 / DFA*85.4 ㅡ 제가 사용하는 장비
K-3 III / FA 43.9 ㅡ 저를 찍어주는 장비
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
다른데 가서도 마찬가지....
K-1 / DFA*85.4 ... 그리고 ... K-3 III / FA 43.9
이 둘은 펜탁스라는 브랜드의 특징을 가장 극명하게 말해주는 사례인것 같기도 합니다.
둘 다 인물사진 찍으려는 목적의 조합이면서도
어떨게 찍고싶은가?
에 따라 이렇게 극단적으로 나눠지네요.
성능이 필요하면 대구경 스타렌즈.
편하게 즐길때는 팬케익 리밋렌즈.
물론 펜탁스에 풀프용 팬케익 리밋렌즈는 여러가지가 있으니까요.
골라쓰시면 됩니다.
이것도 풀프용 팬케익렌즈...
???
그렇다고 리밋렌즈의 결과물이 나쁘냐...? 그것도 아니기 때문에 리밋이냐 스타냐의 결론은 사진사가 3대 몇 치느냐에 달렸다고 봅니다 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
#지갑사정만괜찮으면 #정답은둘다
그렇습니다.
확실히 리밋렌즈들 특히 FA리밋의 경우 과거 FA렌즈들과 묘사특성이 판이하게 다르고 특히 색재현력에서 아주 자신이기 았기 때문에....
스타렌즈와 리밋렌즈의 티격태격은 앞으로도 계속될 전망입니다.
90년대 올드렌즈가 K-3 MarkIII의 Eye-AF를 등에업고 셔터만 대충누르면 측거점이 알아서 사람 눈에 쫒아가는 Eye-AF 발동.
펜탁스 기술의 발전은 신상렌즈와 낡은렌즈의 경계선도 점점 허물어가는 것 같습니다.
크으....이것이 그 뭐 mz 세대 이런건가요 ㄷ ㄷ ㄷ 80-20의 조화 ㄷ ㄷ ㄷ
안녕하새여?
60년된 펜탁스렌즈 입니다. 잘부탁드립니다.
35년된 렌즈 : 응애
고정조리개 줌렌즈 씩이나 ㄷㄷㄷㄷ
40XS는 미러리스에도 저 두께의 펜케익 렌즈는 없고, 거의 일반 바디캡 수준의 두께에 밝기가 F2.8이니, 갑툭튀는 아니고 40리밋을 재설계했다고 해도 개발자가 약빨고 만든게 아닌가 의심이 갑니다.
합리적 추측을 할 수 있는 유일한 심증은 바로 바디모터입니다.
렌즈모터가 도저히 어디에 들어갈 수 있는 상황이 아니지요.
머지않아 펜탁스 모터종류와 그 특성에 대해 자세히 정리 한번 펜탁동에 해야 할 것 같은데,
앞으로도 많은 렌즈들과 많은 기반기술에 대한 장단점이 더 많이 이해되었으면 하는 바람입니다.
바디모터 만세!
그런 의미에서 한 번더 약 좀 빨고 70xs 좀 내주면 좋겠습니다 ㅋㅋ
아니 70리밋 경통에서 뺄게 어디 또있다고 ㄷㄷㄷㄷ