유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2458310

35-150과 2470gm2는 전혀 비교 대상이 아니라 생각합니다 ㄷㄷㄷ

35-150 vs 2470gm2 글의 댓글을 보니 재미난 댓글이 많이 보여 댓글을 달아봅니다.
일단 두 렌즈는 전~~~~~~~~~~~~~~~~~~~현 비교대상이 아니라고 생각합니다.
(라고 적고 비교질 시작합니다 ㅠㅠ 주륵)
제가 차는 별 관심이 없지만 자동차 살 때 잠시 자동차 동호회에 가입해보면
이런글이 올라옵니다
"팰리세이드살지 그랜져 살지 너무 고민입니다. "
이 두 차는 고민의 대상이 아니라 생각합니다.
오히려 팰리세이드를 살지 카니발을 살지 고민입니다.
이게 고민거리가 되는거겠죠
자기가 필요한게 뭔지 결정을 해야합니다.
1. 나는 가족들과 캠핑과 여행, 레져를 즐기며 짐을 많이 실을수 있는 넓은 차를 원한다 -> suv
2. 나는 4인이상 탈일이 없으며 짐을 그렇게 많이 실을일도 없고 조용하고 편안한 승차감을 즐긴다 -> 세단
일단 차종을 결정하고 그 안에서 팰리세이드를 살지, 카니발을 살지 , 그랜져를 살지 k7을 살지 고민해야 되는 것이겠죠
이 두 렌즈도 전혀 다른 성격의 렌즈라 생각합니다.
일단 무게와 부피를 보면 차이가 많이 납니다.
2470gm2 = 695g
35150 = 1165g
무려 470그램이나 차이가 납니다.
소니의 24.4gm 이 445g이니 차이가 아주 많이 난다고보면 되죠
크기차이도 많이납니다.
그냥 체급이 다른 렌즈입니다.
왜냐구요?
둘은 전혀 다른 렌즈이기 때문입니다.
35-150렌즈는 150mm까지 화각을 지원합니다.
150mm면 준망원이 아닌 망원 화각입니다.
dslr 70200렌즈들은 주로 1400그램을 넘으며 상당히 경량화된 rf70200도 삼각대링 장착시 1200(제외시 1070그램)그램대입니다.
물론 이 렌즈가 150미리까지만 지원하면서 이정도 무게면 경량화에 상당히 실패한 렌즈입니다. 탐론의 경량화 기술은 소니 다음이라고 해도 과언이 아닐만큼 경량화가 컨셉인 회사고
실제로 70180만 봐도 매우 가볍기 때문입니다.
이렌즈가 1키로가 넘는건 35mm f2부터 150mm f2.8 까지 지원하기 때문입니다.
40mm까진 f2 , 60mm까지는 f2.2, 80mm까지는 f2.5를 지원합니다.
솔직히 이정도 스펙에서 이정도 무게면 상대성을 부여했을땐 매우 가벼운 렌즈라 할수 있습니다.
다시 2470과의 비교에 들어가서 화각을 비교하면
(조리개가 다른 렌즈끼리 화각 비교는 참 그렇습니다만)
24와 35는 많은 차이가 납니다.
24는 확실히 광각이며 28미리와도 차이가 날만큼 시원한 광각입니다.
35는 어떤 이에게는 상당히 좁게 느껴지며 표준에 가깝게 느껴지는 렌즈기도 합니다
이 차이는 절대 무시시할수 없는 차이입니다. 저도 24105와 2470렌즈를 많이 사용햇으며 이구간을 많이 사용했고
이구간때문에 2870을 사지 않았으니깐요
이 24와 35구간사이가 절대적으로 필요한 사람들은 그냥 24부터 시작하는 렌즈를 사야합니다.
그런데 이 구간이 반드시 필요한게 아니라면 내용이 완전히 달라집니다.
저도 과거에는 24미리가 바디캡일만큼 24미리를 많이 사용했습니다.
일생생활에서 애들 밀접케어하면서 한손으로 옆에서 바짝붙어도 아이들이 나오기때문에 매우 선호했습니다.
경치가 좋은 곳에가면 인물과 풍경을 적당히 담기에도 정말 좋은 화각이었습니다.
하지만 저는 이제 아이들이 성장해서 아이들을 밀접 케어할일도 사라졌고 풍경을 찍을 일도 없습니다.
실제로 제가 요즘 24금 사진을 올린적이 없을만큼.. 저는 24금을 봉인해버렸습니다.
오히려 35금과 50금 위주만 사용했죠
(요즘 풍경+인물의 광각은 폰카로 대부분 커버하는 이유도 있죠)
제가 망원을 또 상당히 즐기는지라 135 85 70180 이런렌즈들을 많이 썼는데
135는 화각이 너무 멀어서 방출
85금은 다소 소프트한 화질과 느린 af로 방출
70180은 왜방출?ㅜㅜ
70200gm은 길이가 길어서 5리터 가방에 휴대할수가 없어서 방출..뭔가 하얀색도 부담이고..
(개인적으로 5리터 슬링백에 들어가냐 안들어가냐는 매우 중요한 요소입니다. 백팩과 10리터 슬링백은 상당히 부담스럽거든요)
최근에 망원과 망원줌 렌즈의 니즈를 상당히 느꼈고 이 35150이란 녀석은
제가 주로 사용하는 35에서 50을 커버하면서 망원줌까지 커버해버렷으니 헤어나올수 없는 즐거움을 줬습니다.
이모든게 f2.8부터 시작이었다면 오히려 계륵과 비교당할수도 있었겠지만 f2부터 시작하는 조리개는 계륵과 비교를 할수 없게 됐습니다.
저도 24105 2470같은 렌즈를 많이 써봤습니다.
최근까지 시계륵을 보유하고있엇으며 시계륵으로 예쁜 사진도 많이 남겼습니다.
하지만 여전히 2470이 계륵이란 생각은 변함이 없습니다.
솔직하게 말해서 제가 2470으로 예쁘게 담았던 장소에서 단렌즈를 사용했다면 더 예쁘게 담았겠죠
다만 편하게 담기 위해 2470을 사용했을 뿐입니다.
그리고 사진을 한참 정리하면서
장소가 이쁘지 않은 곳에서 2470렌즈로 찍은 사진을 보면서
"괜히 써보겠다고 2470으로 사진찍엇네.. 사진이 너무 밋밋하네 ㅠ"
라는 생각이 들었고 계륵을 정리했습니다.
물론 35150도 여기서 크게 벗어나긴 힘듭니다. f2와 F2.8은 차이가 나지만 f1.4와 F2는 차이가 더 크기 때문입니다.
35150도 70미리 내외까지만 지원했다면 이또한 계륵이었겠죠
하지만 저는 이렌즈가 확실히 망원화각을 커버한다고 확신합니다. 망원에서 2.8은 그화각대의 줌렌즈에서 최선입니다.
소니는 절대 이런렌즈를 출시하지 않을거같습니다.
소니의 경량화 기술에 보케기술, 이러한것들을 gm이란 메이커를 달고 출시해버린다면 그건 정말 자사 단렌즈 줌렌즈 박살내는 결과를 낳을테니깐요.
저는 이게 소니라면 가격 400까지는 충분히 지불할 용의가 있습니다. 500까지두요
서드파티의 2470과 네이티브의 2470 가격을 비교해본다면 289 vs 150
거의 두배차이인걸 감안한다면 252만원인 35150은 네이티브환산? 한다면 최소 400정도로 봐야하지 않을까요?
이러한 것들을 다 제외하고
렌즈 성능 자체에 집중해본다면
네이티브와 서드파티에서 오는 af차이
-> 2470gm2는 줌하면서도 af가 착착 따라갈만큼 af에서 넘사벽으로 좋음, 추적성능은 말하면 입아픔.
(af속도자체는 차이없음. 몇번말햇지만 탐론Vxd모터는 소니 xd리니어 모터와 속도차이가 미비함..엄청나게 빠름)
하지만.. 탐론도 Af속도자체는 매우 빠르고 소니의 자회사? 그런걸로 알고있고 어느정도 협업하는걸로 알고잇음
추적이 시그마와 기타 서드파티보다는 어느정도 우세하고 단렌즈처럼 심도가 매우 얕은것도 아니라 줌렌즈에서는 어느정도 극복가능함
또한 겹치는 화각의 35와 70구간의 f2.8조리개의 보케와 화질을 비교한다면 2470gm 필승?
저는 극단적으로 얘기하면 2470은 그냥 행사용 줌렌즈, 행사가 없는 사람들에겐 그냥 계륵일뿐이라고 생각되는 렌즈입니다. (개인적인 의견입니다..
2470은 매우 오랜세월동안 사람들이 계륵 계륵 계륵 하면서 사놓고안쓰는 렌즈로 인식되어왔죠)
행사뛰는 사람에겐 너~~~~~~~~~~~무 좋은 최강의 렌즈, 아닌 사람에겐 계륵.
(물론 여행이나 일상에서 2470이 좋고 편한 렌즈이며 주로찍는 화각을 다 커버하는건 사실이고, 실력가들에겐 제가 단렌즈로 찍는 사진보다 훨씬 더 잘찍히는 렌즈)
내용이 너무 길어지네요 ㅎㅎ
다시 요약하자면
1. 두렌즈는 화각과 조리개가 전혀 다르기 때문에 비교대상이 아니다.
2. 휴대성 차이가 상당히 많이 나기 때문에 휴대성이 우선인 사람은 35150은 고려대상 조차 되지 않는다.
3. 24-35구간이 매우중요한사람은 2470, 70-150 구간이 중요한사람은 35150
4. 화각은 광각 - 표준(약 2.9배) vs 광각 - 망원(약 4.3배)으로 탐론이 확실히 더 많은 구간을 커버
5. 조리개역시 F2와 F2.8 많은 차이가남
6. af에 있어서는 확실히 2470우세
7. 2470은 표준줌, 35150은 화질좋고 조리개밝은 슈퍼줌
렌즈에 대한 답은 없고 뭐가 더 좋은것도 뭐가 더 나쁜것도 없고
취향과 성향의 차이로 나는 이거 너는 이거 쓰면 되기 때문에
뭐가 좋고 나쁘고 싸울?필요는 없다고 생각합니다
렌즈가 아무리 좋아도 들고다녀야 렌즈죠
무거워서 못들고다니면 렌즈인가요
앞서 말햇듯이 35150은 매우 무거운 렌즈이기에 누군가에게는 고려대상 조차 되지 않습니다.
하지만 들고 다닐수있는 이들에겐 진정한 올인원렌즈. 딱 하나만의 렌즈로 이거저거 다 찍고 싶은 사람에겐 최선의 선택이 아닐까합니다.
지극히 개인적인 의견으로
반박시에 반박하시는 분의 의견이 무조건 맞는거 아시죠?히히
그럼 저는 열일하러갑니다 뿅

댓글
  • cumbara 2022/05/12 09:13

    그쵸. 저도 비슷한 댓글 달려다 말았는데..
    35-150과 24-70 중 뭐가 더 나은 선택이냐의 질문은 애초에 질문자가 본인이 가장 선호하는 화각대가 무엇인지부터 정해야할 선택의 문제죠.
    어떤 화각을 선호하는지 남이 정해줄 수 있는 문제가 아니니깐요. 장문의 글 쓰시느라 수고하셨습니다.

    (Ta0JUW)

  • 느리게뛰는심장 2022/05/12 09:18

    때론 사람들이
    자기가 필요하고 선호하는걸 먼저 결정하지않은채
    a와 b중에 뭐가좋아? 라는 식으로 가는 경향이 있는거 같아 적어봤습니다.
    뭐가 좋고 나쁜건 뭐가 필요한지 먼저 결정하고
    그안에서 다시 결정하는게 맞지 않나 싶어 글을 남겨봤습니다. ㅎㅎㅎ
    물론 줌렌즈 라는 카테고리는 같기때문에 고민이 생기는건 어쩔수 없다고 생각하기도합니다^^

    (Ta0JUW)

  • Photo119 2022/05/12 09:15

    글제목만 보고 노뭘님이 쓰신글인줄 알았습니다 ㄷㄷㄷ ㅎㅎㅎㅎ

    (Ta0JUW)

  • 노뭘레인 2022/05/12 09:17

    저도 제가 쓴줄 알았습니다 ㅋㅋ 제목뒤에 자리안남게 " ㄷ ㄷ ㄷ " 붙이는거 좋아하는데 말입니다.ㅋ

    (Ta0JUW)

  • 느리게뛰는심장 2022/05/12 09:20

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ노뭘님은 이렇게 글을 재미없게 쓰지 않죠
    어디에 편향적이지도 않고 뭐가 좋다 뭐가나쁘다 잘 안하시고
    누구하나 기분나쁘게 글을 쓰지도 않으시죠
    노뭘형님한테 좀 배워야하지 하면서도 그냥 저는 저라서 또 이렇게 쓰네요 ㅋㅋㅋ

    (Ta0JUW)

  • 노뭘레인 2022/05/12 09:16

    와우,, 엄청난 글..ㄷ ㄷ 잘 읽었습니다.. ㄷ ㄷ
    제가 감히 한줄 요약하면 진리의 둘다?? ㄷ ㄷ ㄷ

    (Ta0JUW)

  • 느리게뛰는심장 2022/05/12 09:19

    노뭘형아는 이미 금렌즈의 맛을 알아버렸기때문에 ㄷㄷㄷ
    이렌즈야 말로 슈퍼계륵이 될지두요 ㅋㅋㅋ
    금렌즈 예판 성공!
    저는 진리의 둘다갑니다!
    말해뭐합니까 ㅋㅋㅋㅋ금렌즈가 무조건 좋습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (Ta0JUW)

(Ta0JUW)