소니 600GM, 1.4x & 2x 텔레컨버터 조합 화질 테스트

[소니 600mm F4 GM 렌즈와 소니 SEL14TC 와 SEL20TC 텔레컨버터 조합의 화질 테스트 소개입니다]
보통의 경우 렌즈의 순수화질 테스트를 목적으로 하여 해상력 차트를 가지고서 파사체인 차트를 화면 한가득
꽉 채우는 방식으로 결과물을 뽑아내고 비교하곤 하지요. 자연스레 렌즈 화각은 무시하고 절대적인 화질 측정만을
위한 테스트 방식입니다.
이같은 해상력차트 방식은 렌즈의 순수한 화질 측정용으로는 좋겠지만,
피사체와 촬영지점간의 거리 개념이 중요해지는 장망원 렌즈로 가면 갈수록 이런 측정방식은
실사용과 측정된 화질간에 갭이 발생하게 됩니다.
예로 달사진같은 경우,
해상력 차트로 날고기는 화질극강의 표준 렌즈로 달찍어 남긴거 하고,
그냥 적당한 망원 줌렌즈 암거나, 아니면 가성비 천체망원경 가지고 달찍어 남긴거 하고
둘이 놓고 누가 더 달을 쨍하게 크게 잘 담았니 하면 생각할 것도 없이 후자겠지요.
달크기 변화시킬 정도로 표준렌즈가지고 날아가서 찍을 수 없는 노릇이니
렌즈간의 절대 화질은 큰 영향없이 장망원이란 화각의 이점이 극대화대서 망원 렌즈 망원경 쪽이
크고 디테일하게 담기게 되는만큼요.
새나 민감한 야생동물 촬영 또한 일정거리 이상 떨어져서 찍게 되구요.
표준과 망원간의 비교뿐만 아니라 광각 렌즈의 경우도 마찬가지 식으로
렌즈마다 필요한 상황이 다 구별되는만큼 저마다 다른 쓰임새와 개성이 있기 마련입니다.
이같은 실사용면을 고려해서
제가 뽑은 샘플은 망원렌즈의 쓰임새에 부합되는
더 이상 다가가지 못하는 피사체를 마치 다가간 것처럼 거리 이득의 위해 피사체를 확대 촬영하기 위한
텔레컨버터의 목적에 딱 맞아 떨어지는 피사체와 촬영지점간의 거리를 동일하게 유지시켜 가며
촬영한 테스트 샘플이 됩니다.
만약 소니 600GM의 해상력차트 방식 결과물이 궁금하시다면
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
링크 참고하세요.
예기가 나온김에 위 링크 들어가 600GM 해상력 차트 테스트 결과물을
텔레컨버터 포함해서 스크린 캡쳐해놓고 나열한 이미지는 다음과 같습니다.

**
**
해상력차트 캡쳐샷을 포함해서 앞으로 이어지는 소개되는 모든 이미지들는 장축 3840px;
4K 모니터 해상도에 딱 맞도록 편집되어 있으므로 마우스 클릭, 원본으로 보셔야
제대로된 결과물 확인이 가능합니다. 참고하셨음 합니다.
**
**
좌측부터 차례로 600GM단독, 600GM+1.4x텔레컨버터 조합, 600GM+2x 텔레컨버터 조합, 이렇게 3가지의
테스트 결과물입니다. 소니600GM 렌즈는 기본화질 뿐만 아니라 1.4x , 2x 텔레컨버터 조합시까지 모두 매우 우수한 화질을 보여주는 렌즈로써 좌측의 웹브라우저 화면100% 상태에선 구분이 잘 안갈정도 입니다. 그래서 오른쪽은
웹브라우저 화면 확대기능을 가지고 200% 확대시킨 결과물을 캡쳐 나열한 비교화면이구요.
웹브라우져 200% 상태로 결과물을 2배 뻥튀기 시켜 놓고 보더라도 600GM 쌩화질 대비 1.4x조합의 경우
화질저하 티가 안나는 수준입니다. 600GM 쌩화질 대비 2x 쪽은 약간 흐릿한게 느껴집니다.
텔레컨버터에 적혀있는 숫자인 1.4x 140%확대 2x 200% 확대 식으로 텔레컨버터를 물렸을시
맘편하게 렌즈의 화각이 이 숫자만큼냥 곱해져서 피사체를 각각 확대만 잘 시켜준다라면 정말로 좋겠지만..
충분히 사전에 잘 살펴보고 적재적소에 사용하지 않는다면
텔레컨버터는 득보다 실이 큰 실망스런 경우가 참 많곤 합니다.
텔레컨버터 물릴시 단점으로는 조리개 수치가 1.4x 는 1스탑, 2x는 2스탑 떨어지게 되어
저조도 환경 화질에 악영향을 주기도 하며, 또한 텔레컨버터 광학 렌즈군 자체가 렌즈의
원본화질을 팍팍 깎아먹는 범인이기도 하죠.
정말 속편하게 단점없이 피사체 확대만 잘 시켜줬음 좋겠지만,
저조도 떨어지고, 화질 떨어지고 더 나아가, 렌즈 본연의 AF 성능에도 악영향을 주기도 합니다.
따라서 텔레컨버터를 물리기 희망하는 렌즈가 있다면
사전에 텔레컨버터 조합시 정말 쓸만한 괜찮은 수준인지 여부를 경험있는 유저의 자문을 구하거나
리뷰를 참고하는 식으로 해서 사전에 알 필요가 있겠구요.
텔레컨버터 조합시 화질 저하 정도는 렌즈마다 제각각이기 마련인데,
렌즈 광학성능이 우수하면 화질 저하게 덜해서 거리이득을 볼 수 있지만 렌즈 광학성능이 안좋으면
물리는 순간 화질저하가 심해서 크롭하느나만 못한 결과물을 얻게 되는 식입니다.
텔레컨버터 장착시 실질적으로 유용한 좋은 결과물을 내줄 수 있을만한 화질 기준도
생각보다 많이 까다롭게 느껴질 정도로
메이커 불문하고 시중에 출시된 줌렌즈들은 2x물려 화질 기대하는건 거의 불가능에 가깝다고 보심 좋구요.
1.4x 텔레컨버터 또한 줌렌즈쪽에선 화질좋게 물려 쓸만한게 손꼽을 정도로 입니다.
반면, 장망원 단렌즈 대포들은 1.4x정도는 잘 소화하며 상황에 따라 2x까지 잘 활용이 가능한 경우가 많습니다.
소니 600GM 렌즈가 정말 우수한 렌즈가 되는(사실상 600mm 단렌즈 화질 No.1)점을
텔레컨버터를 물려놓고 살펴보면 쉽게 느낄 수 있게 되는데,
렌즈 본연의 광학적인 화질이 너무 우수해서 그 어떤 렌즈보다 1.4x 혹은 2x 텔레컨버터 물렸을시
결과물이 쨍하도록 텔레컨버터를 잘 소화하기 때문입니다. 좋은 AF성능을 지닌 렌즈란 점 또한 덤이구요.
렌즈 본연의 화질이 너무나도 우수해서 텔레컨버터로 떨어트린 화질조차 우수하기에
그 결과물이 거리이득이 될 수 있는 유용한 결과물인, 마치.. 이런 식입니다.
그럼 600GM 렌즈가 얼마나 우수한 결과를 보여주는지 지금부터 소개해 보겠습니다.

[첫번재 이미지]
600mm F4 / 1.4x 조합 840mm F5.6 최대개방 / 2x 조합 1200mm F8 최대개방
각각 이렇게 지폐를 촬영한 결과물들의 원본 100% 상태입니다.
텔레컨버터 물려도 화질이 찌렁찌렁~ 하네요~
모든 이미지가 같은 거리에서 텔레컨버터만 교체 물린 식으로 촬영했기에
텔레컨버터가 덧대어질 수록 피사체인 지폐크기가 텔레컨버터 확대 배율만큼 커지게 되지요.

[두번째 이미지]
위의 600mm 800mm 1200mm 최대개방 결과물의 동일 크기 확대 맞춤 비교 이미지 입니다.
600GM는 화질이 넘 좋은 렌즈라 1.4x 를 비롯하여 2x 텔레컨버터까지 이처럼 텔레컨버터 미장착시 대비
확실한 확대에 따른 거리이득을 얻을 수 있는 렌즈입니다.

[세번째 이미지]
세번째 이미지는 600mm F5.6 / 840mm F5.6 / 1200mm F8 상태로 600mm 쪽만 조리개를 1.4x 텔레컨버터
최대개방 수치인 F5.6값으로 맞춘 결과물 입니다.
여기서 텔레컨버터 조합시에 생각해 봐야 될 문제가 나오는데,
텔레컨버터는 각각 1스탑 2스탑 조리개 수치를 떨어트리는만큼
실질적으로 그만큼 어둡게 찍히게 됨으로써 이같은 저조도 손실까지 함께 고려해서 600GM 예를 든다면
600mm F4 최대개방 과 840mm F5.6 과 비교는 맞질 않고 600mm F5.6 으로 조인 상태의 원본과 비교해서
840mm F5.6쪽이 실질적 화질 이득이 있어야지만 1.4x 텔레컨버터를 최대개방 값으로
물려 사용하는 의미가 있게 되겠구요.
텔레컨버터 물렸을때 실제 조리개 수치가 1스탑,2스탑만큼 떨어지는건 아니고
각각의 텔레컨버터가 렌즈와 조리개를 통해 입사된 빛중 일부만 사용하고 주변부는 버리는
메커니즘 특성 때문입니다.
마치 원본 이미지 포토샵으로 크롭하는 식으로요.
아무리 고화소 바디라 하더라도 마냥 크롭하게 되면 포샵으로 크롭해 잘려나간 원본의 픽셀 갯수만큼
가공하고 리싸이즈 최종편집후 보면 그만큼 노이즈 성능 떨어지게 됩니다.
텔레컨버터또한 들어오는 빛중 일부만을 사용하는 방식으로 피사체를 확대시키기에
못쓰는 빛만큼 저조도 성능 떨어지게 되는 셈이죠.
600GM은 화질이 정말좋아 600mm F4 나 F5.6이나 화질 차이 없을 정도로 최대개방부터 이미 최고
화질을 잘 내주고 있어 이러점 머리아프게 따질 필요는 없는 렌즈더래요.
덩달아 840mm F5.6 1.4x 물린 쪽이 화질이 더 좋은만큼
600GM은 1.4x 텔레컨버터 조합시에도 화질을 위해 조리개를 조일 필요가 없는 렌즈로써
1.4x 조합시 최대개방 F5.6을 마음껏 즐길 수 있는 렌즈입니다.

[4번째 이미지]
600mm F6.3 / 1.4x 조합 840mm F6.3 / 2x 조합 1200mm F8

[다섯번째 이미지]
600mm F7.1 / 1.4x 조합 840mm F7.1 / 2x 조합 1200mm F8

[여섯번째 이미지]
600mm F8 / 1.4x 조합 840mm F8 / 2x 조합 1200mm F8
조리개를 계속 조여주며 보니
이제 마지막인 2x 조합시 1200mm 최대개방 수치인 조리개 F8값이란 수치로
모두 도달 했습니다.
이때도 마찬가지 식으로 앞선 1.4x 때처럼
2x 물렸을때 역시 2스탑 조리개 값이 쪼그라드는 점을 고려해서
저조도 상황 고려해서 조리개값을 그에 상응하도록 똑같이 맞춰 미장착시의 원본화질 까지 개선된 상태에서
2x 텔레컨버터 조합과 비교하는게 알맞습니다.
1.4x 840mm 상태에서 계속 이어지며 이처럼 F8까지 조여 주어 왔더라도
1200mm F8 최대개방 화질이 1.4x 대비 눈에띄게 계속 우위를 점하고 있습니다.
따라서 600GM은 2x 텔레컨버터 조합시 1200mm 최대개방 F8 셋팅을 마음껏 즐겨볼 수 있는 화질 최상의
렌즈가 됩니다.

[일곱번째 이미지]
일곱번째 이미지는 여섯번째의 먼저 소개되었던 F8 동일 조리개 결과물의 화질 차이를
좀더 쉽게 살펴볼 수 있도록 여섯번째 같은 결과물을 가지고 확대만 더욱 더 크게시킨
비교 이미지입니다.

그리고이건 지금까지 소개되었던 샘플의 사진 메타정보 이구요.
초반에 말씀드린 피사체 크기를 일치시키는 해상력차트 방식의 렌즈 화질 테스트에선
텔레미장착/1.4x장착/2x 장착 순으로 2x쪽이 가장 열위에 있었던 반면,
망원&텔레 운용 목적상 부합하는 거리 일치방식으로 테스트해본 저같은 방식으로 하면
2x쪽이 가장 좋은 해상력을 보여주고 이어서 1.4x 그리고 미장착이 가장 낮은 해상력 순으로
2x가 최상이란 정 반대의 결과물을 보여줍니다.
소니 600GM은 600mm 단독 사용 결과물은 최대개방 서부터 F8까지 그 어떤 조리개값이라도
1.4x조합하는 840mm F5.6 최대개방 결과물을 뛰어넘지 못하는만큼
1.4x 텔레컨버터를 조합하게 되면 미장착 시보다 확실한 피사체 확대에 따른 거리 이득 결과물을
누릴 수 있겠으며,
1.4x 조합의 840mm 결과물 또한 최대개방서부터 F8까지 그 어떤 조리개 수치 결과물이라 하이라도
2x 조합의 1200mm F8 최대개방 결과물을 뛰어넘지 못하고 있는만큼
2x 조합또한 1.4x 대비 거리 이득에 따른 실제 유효화질 이점을 보여주고 있습니다.
1.4x 뿐만 아니라 2x까지 확실하게 확대 이득 결과물을 얻을 수 있는
600GM은 화질 정말 뛰어난 렌즈입니다.
기존의 쓰기 에메하다 싶은 텔레컨버터 조합 관련한 여러가지 상식들은
화질 극상의 600GM 렌즈에 만큼은 맞질 않는 예기입니다.
자타공인 현존하는 최고 화질의 600mm 장망원 단렌즈인 셈이기도 한데,
캐논에서 년식은 좀 오래됬지만 600GM 렌즈와 비슷한 수준으로 기본 화질 뿐만 아니라 텔레컨버터 조합화질까지
600GM만큼 뛰어난 캐논 화질 끝판왕 장망원 단렌즈가 딱 1개 있는데
EF500mm F4 L is ver2 렌즈입니다.
개인적으로 이렇게 600GM를 사용하게 된 원인중 하나이기도 한데,
EF500mm F4 v2 를 정말 만족스럽게 사용하다 보내고 다시금 그같은 좋은 화질을 맛보보자 함도 있었네요.
한가지 말씀드리고 마친다면
저감도 셋팅으로 삼각대 고정하는 좋은 빛 조건하에서는 소개드린 이와 같은 높은 수준의 텔레컨버터
조합 결과물을 얻을 수 있을 법 하지만, 이는 그야말로 낼 수 있는 최적의 조건하에서 가능한 경우가 되는데요.
실제 장망원 렌즈를 가지고 밖에 나가서 사용하게 되면 기상조건,대기질상태,조도환경 등등 다양한
환경적 요인으로 인해 이 실내 테스트 샘플의 컨버터 조합만큼
좋은 화질을 뽑지 못하는 경우도 빈번하게 됩니다.
따라서 이 렌즈 운용시 피사체에 더이상 다가갈 수 없을때 너무 멀다 싶은 상황에서
1.4x 부터 2x 까지 상황을 고려해서 알맞게 사용하는게 좋겠구요.
평소 600GM 과 텔레컨버터 조합시 화질에 대해서 궁금하셨던 분들께 도움이 되었음 하는 바램으로
테스트 결과물 소개를 마칩니다.