유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2424475

앞으로 미국에서 성폭O 자녀 많이 출산할 듯!

image.png
.
.
써글노메 그리스도 신념이 뭔지.....
댓글
  • CATographer 2022/04/13 09:10

    기독교가 이유라고 나온 건 가요? 기사 요약에는 생명존중을 위한 것이라고 되어 있는데요

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:11

    그리고 우리나라는 그동안 낙태가 금지되어있었는데 성폭O 출산이 그렇게 사회적 문제가 될 만큼 만연했던가 싶네요

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:17

    저 법률의 기반이 바로 그리스도교입니다

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:19

    목사의 불륜 자녀를 낳은 엄마는 신의 자녀라고들 하기도 하고...........

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:19

    아니 그러니까 그게 어디에 나오냐고요. 생명존중이 기독교만의 사상도 아니고. 물론 미국이 기독교 국가이지만 저 법률에 기독교의 교리에 의한다는 것이 어디에 나와있냐는 말입니다.
    생명 존중은 기독교가 아니라도 중요하게 여겨질 덕목이고, 언제나 낙태는 생명 존중과 개인 자유사이의 충돌이었는데요.

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:20

    '목사의 불륜 자녀를 낳은 엄마는 신의 자녀라고들 하기도 하고' 이거야 말로 본문과 상관 없는 내용이며, 지극히 일부의 광신도 혹은 사기꾼들이 자신들의 불륜을 합리화 하기 위해 신을 모독하고 있는 한국의 사례입니다만

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:20

    묻지 말고 찾아보세유~ 생명존중은 살아있는 생명 존중부터 하는겁니다.
    성폭O 당한 여성이 자녀를 낳는 곹통이 생명존중은 아니죠

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:21

    굳이 따지자면?????
    성경 책에도 나오죠?
    아비와 딸이 그들의 자녀를 낳는 내용

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:22

    아니 그러니까 찾아봤는데 저 법률의 골자에 기독교에 기반해서 정해졌다는 건 어디에도 없어서 그렇습니다. 님이 단정지어 기독교 문제라고 하니까 그 근거가 뭐냐는 겁니다.
    그리고 성폭O으로 인한 자녀를 낳는 고통은 여성에게 주어지는 것이니 이것 역시 고려해야 마땅합니다만 그로인해 낙태당하는 아이의 생명 역시 존중되어야 한다는 게 보편적인 생명존중의 논리입니다.
    다시 말하지면 여성의 고통, 자기 결정권과 생명 존중이 충돌하는 것이지 기독교라고 단언해서 비하할 근거는 어디에도 없습니다.

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:23

    아니 그러니까 아저씨. 저 법률이 님이 혐오하는 기독교적 논리가 만들어냈다는 근거가 어디있냐고요. 저 법률을 이야기하세요.

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:24

    직접 찾아봐유~ 걸 내가 왜 님한테 일일이 찾아줘야 함?????

    (5LchNs)

  • 대박코인찾기 2022/04/13 09:25

    기독교 때문이죠
    종교인이 아닌 일반인은 상상도 못할법안이죠
    진짜 썩을놈의 종교

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:25

    님이 본문에 단언했으면 그 근거를 가져오라는건데 이게 말이야 방구야

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:25

    옛수!

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:26

    생명 존중이라는 보편적 사상이 상상도 못할 건가요? 소름;;

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:28

    아니 그러니까 아저씨. 미국 자체가 기독교 국가고, 의원들도 기독교인이 많은 건 당연하고요. 퍼온글 자체가 카톨릭 입장에서 입맛에 맞게 쓴거고. 지금 말하는 건 저 법률 제정 기반이 기독교다 라는 게 어디있냐고 묻는데 왜 자꾸 엉뚱한 말을 해요.

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:30

    저랑 백문백답 하고 싶은가유?????
    그럼~~~~ 성폭O범 잔녀를 낙태하는게 죄인가유?????

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:31

    아.. 됐습니다 그래요. 질문에 대한 대답은 못하고 자꾸 곁 가지 치는 거 못봐주겠네;

    (5LchNs)

  • 대박코인찾기 2022/04/13 09:31

    텍사스도 마찬가지 법안 통과시켰고
    폴란드도 보수(카톨릭)정권 들어서며 낙태금지 시켰죠
    이게 오늘날 벌어지는 어이없는 것들이죠

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:32

    http://namu.wiki/w/텍사스 낙태 금지법 논란
    이것도 좀 읽어 보시고.....ㅠㅠ

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:32

    http://namu.wiki/w/텍사스 낙태 금지법 논란

    (5LchNs)

  • CATographer 2022/04/13 09:35

    기껏 퍼온게 나무위키고.. 심지어 저 위키 어디에도 법안에 기독교 교리 때문에 만들었다는 게 없거든요? 그냥 기독교인이 많이 살면 법안이 기독교 때문에 만들어진 거라는 겁니까? 최소한 입법제안서에 기독교적 관점이라는 표현이라도 있던가. 더 말해봤자 답도 없으니 갑니다. 일이나 하죠

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:17

    ??????????????????????????????

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:23

    피하는 것도 한가지 방책이긴 하지만~
    근원적 해결은 아니잖어????
    그리고 말 좀 가려서 해~
    극우는 원래 그러나?

    (5LchNs)

  • 소득재분배 2022/04/13 09:10

    하여간 착한척 하는놈들이 권력잡으면 문제가

    (5LchNs)

  • 위도우메이커♡ 2022/04/13 09:11

    애를 낳아도 국가가 다 키워 주는것도 아니면, 낙태는 개인 판단에 맏겨야 한다고 본다!

    (5LchNs)

  • 캬-오 2022/04/13 09:13

    그러면 원치않는 임신(성폭O등) 했으면
    출산과 동시에 나라에서 아이 맡아주고
    산모한테 원치않는 임신,출산비용과 정신적 피해 보상은 해주나 ㅡㅡ

    (5LchNs)

  • 프레임속의이미지 2022/04/13 09:18

    아이 엄마 입장은 전혀 고려 안하는거쥬~

    (5LchNs)

(5LchNs)