일단 1억 팔백만화소는 뻥입니다.
jpg촬영시 12,000x9,000픽셀인데 엄청 뭉게지는 폰카의 특성을 그대로 가지고 있습니다.
raw촬영했을때 4,000x3,000픽샐로 저장되는걸로봐서 1200만화소가 오리지널 화소로 보여줍니다. 
iso50으로 촬영
메인카메라 센서크기가 0.75인치로 폰카치고는 상당히 크기 때문에 원본디테일은 매우 좋습니다. 
iso200촬영
iso100은 50보다 좀 떨어지고 200은 뭉게짐이 보입니다. 디테일을 유지하고 싶다면 pro모드에서 iso50으로 촬영하는게 바람직해 보입니다.
1억화소라고 했지만 실제 화소는 1200만화소라는데서 실망을 했지만 화질은 확실히 진일보 했습니다.
아직도 1/2.3인치 센서를 쓰는 디카가 많은데 1/1.33인치 센서는 획기적이지만 렌즈는 역시 한계가 있을수밖에 없네요,
https://cohabe.com/sisa/2419294
갤럭시s22U 1억화소 테스트
- 음.. 고민이 됩니다 [3]
- A7R5 | 2022/04/08 23:25 | 589
- 베스트에 있는 남자임신. [7]
- baka1 | 2022/04/08 20:54 | 1269
- 러시아 경고 씹고 우크라이나에 전차 지원한 체코 근황 [35]
- HMS샤른호르스트 | 2022/04/08 18:26 | 1055
- 공포 영화의 클리셰.gif [5]
- 사이버렉카기사협회사원 | 2022/04/08 16:17 | 397
- 진짜 반박 못하는 일본 게임사 표절.jpg [29]
- riemfke | 2022/04/08 13:54 | 1423
- 진짜로 들려서 하는 대사 [15]
- 이븐곰 | 2022/04/08 11:48 | 1379
- 야 레이더빌런 또왔다 [5]
- Wing:Breath | 2022/04/08 23:18 | 1387
1억만 화소가 뻥튀기 가짜화소는 아니고요 이상하게 RAW에는 고화소 모드를 안풀어주고 있습니다 본인들도 노이즈 감당 안되는 화소수란걸 알기 때문일까요
노이즈때문에 뭉게는 걸까요?
센서 자체는 일억 맞는데, 컬러 필터는 아직 12백만 화소죠? 픽셀비닝해서 컬러 맞추던데요. 그러니까 당연히 RAW는 12백만 화소
걔들도 잘 알죠. 마케팅용 숫자와 실제는 다른거니까요.
이러면 마케팅용으로 만들었다고 봐야 되나요?
특정 조건이 맞으면 실제로 일억화소 센서는 맞죠. ㅎ
RAW만 안되여 ㄷㄷ
SONY a7S III가 물리적으로는 4,800만픽셀이지만 컬러필터가 1,200만화소인 구조로 픽셀비닝하여 출력하는것과 같은 이유입니다.