“아니 다주택자가 없으면 임대주택이 나옵니까? 다주택자가 임대 놓지, 집 한 채 있는 사람이 임대 놓나요? 여기다가 보유세, 양도소득세 때리면 이게 결국은 다 전세, 월세로 전가가 되잖아요. 그럼 어려워지는 게 서민 아닙니까?” ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나 진짜루....궁금해..... 윤석열 유세현장에서 저런 말에 박수칠까..? 정말....?
댓글
미라클_피직이2022/03/06 22:18
다주택자때문에 수요가 뻥튀기돼서 가격 안정 안 되는건 모르겠지?
청약통장도 모르는새끼가 어디서 집값을 들먹이고있어?
아라리아라레2022/03/06 22:27
저렇개 또 무주택자와 다주택자를 구분하고 갈라치기 하는군요. 분열을 조장하는 사람은 대통령 자격이 없습니다.
EasyGold2022/03/06 22:38
아오 진짜 xxxx
살다살다별꼴2022/03/06 22:41
허어... 저 큰 머리통 속에 들어있는건 진짜 우동 사리 인가...
jpmc32022/03/06 23:14
다 주택자가 주택에 세를 놓는 거 인정. 그건 합법이고 주거 안정을 위해서 풀어가야 할 숙제임. 왜냐하면 수요가 있으니까. 문제는 세금 제대로 내느냐 ? 안내느냐가 문제인거. 뿐만 아니라 갭 투자가 문제인거임. 애당초 능력도 없는 애들이 수백채 수천채를 가지고 책임지지도 못할 일을 하는 게 문제임. 이게 다 합법임. 그거 못 하게 하려고 법도 만들고 다 했는데도 불구하고 애네들이 물건을 잠그고 안팜. 그래서 정부가 세금 물리고 대출 규제 까다롭게 해서 물건을 나오게 만들게 하는 건데 해법이 좀 잘못되었음.
세금 물리고 대출규제까지 찬성하는데 거기에 나오는 신규물량은 아파트만 지음. 이거 무척이나 잘 못되었음. 1인용 주거는 행복주택. 다세대 주택 이런거는 국민임대 주택 형식으로 나옴. 여기 신규 물량이 늘려줘야 함. 아파트가 계속 물량 공급하면 애당초 거기에 못 들어가는 사람들이 존재하는데 아파트만 지으면 뭐하지? 다양한 형식의 주거 물량을 늘려줘야 함. 그거 정부에서 놓치는 건데 정부에서 그걸 늘려줘야 함. 그걸 누구만 공급하고 있느냐 다주택자들만 공급하고 있음. 국민임대주택이나 행복주택에 왜 안들어가냐? 입지 선정에서 있어서 굉장히 애로사항이 있는 경우가 많고 민간시장에서 비해서 하자가 있거나 혹은 관리비가 비싸거나 그럼.
그런데 그런 상황 자체를 윤석열은 모르겠지. 전세 월세를 올리는 건 다주택자들만 공급해서 그런거고 행복주택 혹은 국민임대주택을 싸고 저렴하게 그리고 교통이 좋은 곳에 많이 공급하면 됨. 그러면 다주택자들도 물건을 내놓게 되고 그 사람들도 빠질데 빠질수 있게 됨.
메츄리2022/03/06 23:42
다주택자가 있어야 임대주택이 있는건 너무 당연히 맞는소리죠. 1주택자가 임대놓진 못하는거도 당연한거고...
누구나 여유돈 몇억있으면 은행에 묵힐수도없고 집사서 임대놓고싶은거도 당연한거죠..왜냐면 그게 제일 쉽고안정적이니까. 주식이나 사업은 어려우니까...
솔직히 윤석열 저 발언은 옳은소리라고봄.
투기를 위해 담합하고 우르르 몰려다니며 시장왜곡하는 사람들은 잘못되었지만...
시장경제 에서 주거격차는 당연하죠.
잡화상2022/03/07 00:18
다주택자가 없어지면 집이남아돌거고 세둘어갈필요없이 내집이 생김
rhine122022/03/07 01:18
이명박이 그랬었죠. 세금을 깍아줘서 낙수효과가 생기면 서민들에게도 떨어지는게 있을거라고. 딱 그 논리 아닌가요? 다주택자들 세금을 깍아줘야 월세가 내려간다라..
다주택자때문에 수요가 뻥튀기돼서 가격 안정 안 되는건 모르겠지?
청약통장도 모르는새끼가 어디서 집값을 들먹이고있어?
저렇개 또 무주택자와 다주택자를 구분하고 갈라치기 하는군요. 분열을 조장하는 사람은 대통령 자격이 없습니다.
아오 진짜 xxxx
허어... 저 큰 머리통 속에 들어있는건 진짜 우동 사리 인가...
다 주택자가 주택에 세를 놓는 거 인정. 그건 합법이고 주거 안정을 위해서 풀어가야 할 숙제임. 왜냐하면 수요가 있으니까. 문제는 세금 제대로 내느냐 ? 안내느냐가 문제인거. 뿐만 아니라 갭 투자가 문제인거임. 애당초 능력도 없는 애들이 수백채 수천채를 가지고 책임지지도 못할 일을 하는 게 문제임. 이게 다 합법임. 그거 못 하게 하려고 법도 만들고 다 했는데도 불구하고 애네들이 물건을 잠그고 안팜. 그래서 정부가 세금 물리고 대출 규제 까다롭게 해서 물건을 나오게 만들게 하는 건데 해법이 좀 잘못되었음.
세금 물리고 대출규제까지 찬성하는데 거기에 나오는 신규물량은 아파트만 지음. 이거 무척이나 잘 못되었음. 1인용 주거는 행복주택. 다세대 주택 이런거는 국민임대 주택 형식으로 나옴. 여기 신규 물량이 늘려줘야 함. 아파트가 계속 물량 공급하면 애당초 거기에 못 들어가는 사람들이 존재하는데 아파트만 지으면 뭐하지? 다양한 형식의 주거 물량을 늘려줘야 함. 그거 정부에서 놓치는 건데 정부에서 그걸 늘려줘야 함. 그걸 누구만 공급하고 있느냐 다주택자들만 공급하고 있음. 국민임대주택이나 행복주택에 왜 안들어가냐? 입지 선정에서 있어서 굉장히 애로사항이 있는 경우가 많고 민간시장에서 비해서 하자가 있거나 혹은 관리비가 비싸거나 그럼.
그런데 그런 상황 자체를 윤석열은 모르겠지. 전세 월세를 올리는 건 다주택자들만 공급해서 그런거고 행복주택 혹은 국민임대주택을 싸고 저렴하게 그리고 교통이 좋은 곳에 많이 공급하면 됨. 그러면 다주택자들도 물건을 내놓게 되고 그 사람들도 빠질데 빠질수 있게 됨.
다주택자가 있어야 임대주택이 있는건 너무 당연히 맞는소리죠. 1주택자가 임대놓진 못하는거도 당연한거고...
누구나 여유돈 몇억있으면 은행에 묵힐수도없고 집사서 임대놓고싶은거도 당연한거죠..왜냐면 그게 제일 쉽고안정적이니까. 주식이나 사업은 어려우니까...
솔직히 윤석열 저 발언은 옳은소리라고봄.
투기를 위해 담합하고 우르르 몰려다니며 시장왜곡하는 사람들은 잘못되었지만...
시장경제 에서 주거격차는 당연하죠.
다주택자가 없어지면 집이남아돌거고 세둘어갈필요없이 내집이 생김
이명박이 그랬었죠. 세금을 깍아줘서 낙수효과가 생기면 서민들에게도 떨어지는게 있을거라고. 딱 그 논리 아닌가요? 다주택자들 세금을 깍아줘야 월세가 내려간다라..
머저리