단렌즈 vs. 줌렌즈

그릴리가요 필요 없는 부분은 잘라 내야죠 ㅋㅋ

제 주관적 입장에선 보름달 사진 그런류 외엔 원본리사이즈 만 합니다.
크롭하면 뭔가 2% 맘에 안드는 느낌.....

어제 올리신 글 유익하게 보았습니다. 저 역시 조류촬영 때문에 화질에 관심이 많아서 이것저것 렌즈들을 쓰고 비교해보았습니다. 당연히 원본 100%에서 비교했고요.
단렌즈가 일단 화질이 좋은건 맞고, 하지만 최신 줌렌즈의 경우에는 3번 생각과 달리 화질이 굉장히 좋은 렌즈가 많은것도 사실입니다. 단 이게 원거리로 갈수록 저하폭이 크긴합니다(감안하고도 납득할정도로 좋은렌즈들도 있습니다) 그리고 포럼에 올라오는 사진은 각각 다른 사람이 다른 대기환경에서 찍은것이기 때문에 편차가 매우매우 큽니다.
크롭하여서 망원효과 2~3배에 대해서는 100% 확대보다 더 확대해도 화질이 좋아야 가능하다고 생각하는데, 이건 단렌즈로도 힘들고 (진짜 화질이 좋은 단렌즈들은 컨버터 물려서 2배 정도까지 어찌저지 가능하긴 합니다만 가격차이가 넘사벽입니다) 반면 고급 최신 줌렌즈도 100% 확대해서 화질이 좋습니다.
4번에 말씀하신것처럼 가장 중요한건 심도인듯 합니다. 200mm f2 단렌즈의 심도는 400mm f4/ 560mm f5.6정도 됩니다. 이는 사실상 소니 200600g렌즈의 최대개방과 심도차이가 없으며, 200600g렌즈는 중거리까지는 매우 선명한 편입니다. (물론 200mm 렌즈는 일반적으로 피사체를 더 가까이에서 찍게 되므로 심도가 더 얕아지긴 하겠지요.)
단렌즈를 써서 줌렌즈보다 심도 이득을 보려면 최소 400mm f4 ~500mm f4 정도는 되어야 한다고 보는데, 가격이 너무 올라가고 무게와 크기가 증가해서 아쉬운듯 합니다.
아무튼 이러한 이유들 때문에 다들 굳이 단렌즈까지 안가고 만족하시는듯 합니다.
번외로 어제 올리신 400mm f4.5 미놀타 렌즈는 세월이 오래되었음에도 화질이 꽤 좋아서 관심이 가네요. 200600g의 최대개방과 심도 화질 모두 비슷할텐데, 가격이 저렴하고 그래도 단렌즈니 af가 빠르다면 써볼만할듯 합니다.

크롭을 아예 안하지는 않지만 되도록이면 필요한 구도로 찍으려고 노력합니다