프랑스의 심리학자 로랑 베그는
인간이 도덕성에 대해 굉장히 민감하고 중요하게 여긴다는 사실을 설명했다.
그러나 동시에 "자칭 도덕적인 인간"이
사회적으로는 굉장히 안좋은 결과를 일으킬 수도 있다는 점도 지적한다.
이것은 인간의 기본적인 인지능력의 한계에서 비롯되며
다시 말해 "자신의 도덕성에 대해선 관대하지만
"타인의 도덕성에 대해선 굉장히 엄격하기 쉽기 때문"이다.
인간은 자신이 상대방보다
도덕적으로 우위에 있다고 여긴다면
상대방에 대한 비난과 폭력이 모두 정당하다고 여기게 된다.
설령 그 비난과 폭력이
도덕적으로 어긋난 것일지라도
자신에게는 관대하기 때문이다.
분명 처음에는 도덕적인 기준으로 행동했을지라도
이러한 "남들에게만 엄격한 도덕적 기준"이
결국 나쁜 사회를 만들게 되기 쉽다는 것이다.
"도덕적인 인간이 왜 나쁜 사회를 만드는가"(로랑 베그, 2013년 작)에서
본문의 내용은 정상인데 책제목은 마케팅장난질쳐놧네.
도덕적 인간의 기준은 본인이여야하지, 남에게 들이대는 잣대가 되선 안됨.
실제로 우리도 도덕적 인간이라 하면 도덕적으로 살아가는 사람을 말하는거지, 남에게 도덕적인 잣대를 들이대는 사람을 그리 부르진 않잖아.
저건 도덕적 인간이 아니라, 그냥 내로남불이자나.
본문은 멀쩡한데 왜 제목은 저모양이냐
비도덕적인 인간보단 그나마 낫긴함...
사회속에서 "남들의 비도덕적인 행위를 비난하는 행위는 도덕적이다"라고 여기기 쉬움
사람은 타인과의 상호작용을 통해서 자신을 드러내기 때문임
책 서론에 포함된 내용이니 한번 읽어보면 좋을듯
웃픈건 그 '상식인'도 '내가 남들보단 상식이 많겠지'가 되는 순간 앨리트주의+선민사상이 되버림
책 요약을 보아하니, 도덕적인 인간이 사회를 망치는 게 아니라, 내로남불이 사회를 망친다가 맞는 거 같은디?
深く暗い 幻想 2022/02/05 15:16
진짜 한줄요약 : ㅈ간은 내로남불이 패시브다.
深く暗い 幻想 2022/02/05 15:17
그러니 진짜로 좋은 사회를 만들기 위해선 그 구성원인 ㅈ간을 모두 착해지도록 담가야 한다.
라고 적으면 되죠 울트론씨?
너무졸립다 2022/02/05 15:16
도덕적인 인간보다는 상식인이 되라는 거로군
深く暗い 幻想 2022/02/05 15:18
웃픈건 그 '상식인'도 '내가 남들보단 상식이 많겠지'가 되는 순간 앨리트주의+선민사상이 되버림
너무졸립다 2022/02/05 15:19
엌ㅋㅋㅋ
이그네이셔스2 2022/02/05 15:20
로랑 베그의 경우에는 "도덕적인 기준도 좋지만 냉정함이 필요하다"라는 식으로 이야기함
루리웹-0769810009 2022/02/05 15:35
냉정함이 필요하다가 정말 좋은 말인 것 같다 급발진을 막을 정신적 브레이크가 필요하지
ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ 2022/02/05 15:16
비도덕적인 인간보단 그나마 낫긴함...
이그네이셔스2 2022/02/05 15:18
도덕의 기준 자체가 시대와 지역, 심지어 상황에 따라 모두 다른대도 불구하고
마치 하나의 기준만의 절대적으로 옳다고 여기는것도 문제임
스즈미야하루히단장 2022/02/05 15:33
코로나보면 답나왔음.
오늘 빰 2022/02/05 15:16
지능이 낮으면 무례한 인간이 된다는 거로구만
쉬폰케이크 2022/02/05 15:17
이건 도덕적..이라기보단...있지도 않은 권리를 가지고 있다고 착각하는거지
쉬폰케이크 2022/02/05 15:20
우린 이걸 린치라고 부르기로 사회적 합의를 봤어요(범죄임)
828 2022/02/05 15:17
본문의 내용은 정상인데 책제목은 마케팅장난질쳐놧네.
도덕적 인간의 기준은 본인이여야하지, 남에게 들이대는 잣대가 되선 안됨.
실제로 우리도 도덕적 인간이라 하면 도덕적으로 살아가는 사람을 말하는거지, 남에게 도덕적인 잣대를 들이대는 사람을 그리 부르진 않잖아.
저건 도덕적 인간이 아니라, 그냥 내로남불이자나.
본문은 멀쩡한데 왜 제목은 저모양이냐
이그네이셔스2 2022/02/05 15:19
사회속에서 "남들의 비도덕적인 행위를 비난하는 행위는 도덕적이다"라고 여기기 쉬움
사람은 타인과의 상호작용을 통해서 자신을 드러내기 때문임
책 서론에 포함된 내용이니 한번 읽어보면 좋을듯
자연산 생구울 2022/02/05 15:19
도덕을 남에게 들이대는 사람들이 자신이 도덕적 인간이라 착각하는 경우가 상당히 많아서?
深く暗い 幻想 2022/02/05 15:20
앞에 '자칭' 도덕적 인간 이라고 추가하면 완벽해짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 도덕의 기준에는 주관이 들어갈수밖에 없고, 주관이 들어가면 어떤식으로든 내로남불 요소가 섞여서
828 2022/02/05 15:21
그건 도덕이 아냐. 공자가 말했자나.
군자는 타인의 잘못을 보고 본인을 돌아본다고.
그건 도덕에 대해 잘못알고있는 사람들이야.
뭐, 사회학적으론 분명 서론이 맞는 말이긴한데.
쓰다보니 통상적으론 낚시까진 아닌, 일종의 경각심을 주기 위한 제목이구나 라고 납득했음.
말나온김에 구해봐야겠다, 좋은책 ㄳ
이그네이셔스2 2022/02/05 15:22
뭐가 도덕적인지는 주관적 판단이 들어갈 수 밖에 없어
공자가 말한게 다르고 순자가 말한게 다르고 마키아벨리가 말한게 다르듯이
그런데 그 모든것이 사회적으로 용납되기 위해선
타인과의 상호작용을 거칠 수 밖에 없다는 이야기임
이그네이셔스2 2022/02/05 15:23
경각심의 문제가 아니라 그냥 학문적인 이야기야
828 2022/02/05 15:24
흥미로운 주제네.
ㄳㄳ
루리웹-6942682108 2022/02/05 15:35
우리는 그걸 양심이라고 부르기로 했어요
호두껍질속우주 2022/02/05 15:18
책 요약을 보아하니, 도덕적인 인간이 사회를 망치는 게 아니라, 내로남불이 사회를 망친다가 맞는 거 같은디?
침묵군 2022/02/05 15:33
그런 인간들이 스스로를 정의로운 인간이라고 자랑스러워하거든
LegenDUST 2022/02/05 15:33
도덕적이라는 착각
유겡 2022/02/05 15:34
이거 유게이들 얘기 아냐? ㅋㅋㅋ
루리웹-6942682108 2022/02/05 15:36
ㅋㅋㅋ 혐오코인은 탈만한 정당한 이유가 있어서 타도 된다구욧
맥락충 2022/02/05 15:34
악보단 위선이 낫다
루리웹-5487242677 2022/02/05 15:35
자고로 인간은 모두 악(惡)이며 스스로를 정의라 착각하기 위해서는 내가 아닌 누군가를 나 이상의 악이라 착각하는 것 외에는 달리 방법이 없다.
확신하는 정의는 악(惡)이다.
정의가 정의이기 위해서는 늘 자신의 정의를 끝없이 의심하지 않으면 안 된다.
가면타이거 2022/02/05 15:35
도덕적인 인간이 사회를 망치는게 아니라 스스로 도덕적인 인간이라 생각하기 위해 남의 결점을 헐뜯는 사람이 사회를 망친다는 내용인데.
유교철학의 관념으로 보면 전자는 군자이고 후자는 소인배로 표현하는 완전히 다른 개념임
좋은하루되세요 2022/02/05 15:35
솔직히 여기서도 내유외강의 자세를 가진 분들을 심심치 않게 볼 수 있는게 현실이지. 하다못해 나조차도 그러한 잘못들을 반복하고 뒤늦은 후회와 반성을 하게되는게 하루이틀이 아닌데 이를 집단으로 넓혀서 본다면 오죽할까.