1. 먼저 기사 내용 중 논문을 근거로 TNR 사업의 타당성을 얘기하고 있음.
(기사 링크 : https://www.jejusori.net/news/articleView.html?idxno=335210)
2. 실제 논문 결론에서는 기사의 인용구절과 같이 40마리 이하로 관리하면 절멸은 하지 않을거라고 언급하고 있다.
허나 "TNR 만으로는 현실적으로 불가능"이라고 결론내고 안락사 혹은 외부 방출도 함께 진행되어야 함이라고 언급하고 있음.
자기 입맛에 맞는 구절만 인용하고, 핵심 내용은 치워버림.
(논문 주소 : https://s-space.snu.ac.kr/handle/10371/150988)
3. 하지만 어림도 없지 70마리 포획 후 tnr하고 그대로 방사
그것도 모자라서 급식소 설치까지
아주 점입가경이네..
TNR 제대로 한건지는 어캐 확인하냐? 저번에 돈받고 귀만 자른담에 풀어준 경우도 있었다며
그리고 TNR했어도 살아있는동안 해를 끼치지 않을 보장이 어디있지? ㅋㅋㅋ
아니 섬에다 풀어놓지 말라고..섬생태계가 얼마나 중요한건데 18
고양이 가지고 위선떠는애들 보기 싫다
캣맘들은 죄다 격리시켜야하는데
루리웹-9128092402 2022/02/03 07:13
TNR 제대로 한건지는 어캐 확인하냐? 저번에 돈받고 귀만 자른담에 풀어준 경우도 있었다며
그리고 TNR했어도 살아있는동안 해를 끼치지 않을 보장이 어디있지? ㅋㅋㅋ
Ephemeral 2022/02/03 07:16
그것도 문젠데 당장 본 논문 시기(19년도)에 40마리던게
이번에 방사한 것만 70마리
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ관리가 되고 있는게 맞나..?
요나 바슈타 2022/02/03 07:16
고양이 가지고 위선떠는애들 보기 싫다
범죄계수387 2022/02/03 07:17
아니 섬에다 풀어놓지 말라고..섬생태계가 얼마나 중요한건데 18
루리웹-0296870379 2022/02/03 07:27
캣맘들은 죄다 격리시켜야하는데
티베트독립만세 2022/02/03 07:29
그리 좋으면 다 데리고 가서 키우든가 뭐하는 짓거리냐...
루리웹-8270150443 2022/02/03 07:29
동물단체도 TNR이 개체수 감소 목적이 아니라고 하는데
자꾸 TNR 같은 유사과학으로 사기치는 놈들은 대체 뭐냐?