제가 생각하는 미러리스의 장점

대 미러리스의 시대 (사실은 대 스마트폰의 시대죠)
저는 시대를 역행하며 D850을 넘나 좋아하며 사용하는데
그래도 DSLR에비대 미러리스가 갖는 뚜렷한 장점이 있다 생각하는데요
개인적으로 생각하는 몇가지를 써보자면
1. 작고 가볍다. 스마트폰 들고다니는 것도 거추장스러울 지경인데 아무래도 무겁고 커서 걸리적거리는건 여러모고 불편합니다. 그래서 사실 미러리스도 저는 크롭바디를 더 좋아합니다. 풀프레임은 바디만 좀 작아졌지 렌즈는 똑같이 크고 무거워서 전체적으로는 여전히 무겁고 거추장스럽습니다.
2. 미러유닛이 없다 (=> 핀교정이 필요없다)
미러유닛은 DSLR에서 카메라의 수명과도 밀접한 영향이있는 부품이고 상당히 정교하고 부피도 큽니다.
물론 이로인해 DSLR은 피사체를 디지털로 변환된 신호가 아닌 아날로그적으로 직접 본다는 장점도 있지만 부피가 커지고 af유닛이 따로 들어가며 이로인해 af유닛에 맺힌 상과 실제 센서에 맺힌 상의 초점이 다를수 있습니다.
이를 교정하기위해 핀교정을 하지만 또 쓰다보면 틀어지게 마련이고 지속적인 핀교정이 필요합니다
미러리스는 af소자가 센서 위에 있기에 렌즈의 광축이 틀어지지 않는이상 핀이 나갈 일이 없지요.
3. 구도의 편리함
DSLR은 af센서의 크기에 제한이 있을수밖에 없기때문에 이미지 센서에비해 af영역이 좁을수밖에 없습니다
D750같은 경우는 모여라꿈동산이라는 이야기도 들었지요
하지만 미러리스는 회사에따라 방식의 차이는 있지만 이미지센서 위에 위상차 af센서가 있기에 (캐논처럼 듀얼픽셀방식은 전체 센서가 af모듈이 되지요) 센서 전체에서 (경우에따라서는 90%인 경우도 있고요) af가 되기에 구도 잡기가 훨신 수월합니다
여기서 얼굴인식, 눈인식같은 기능을 사용하면 내가 초점잡고 구도 변환하거나 측거점을 막 옮겨서 촬영하지 않아도되는 편리함이 있지요
네 여기까지 오느라 참 글을 길게 썼네요
모 유튜브를 보니까 Z9에대해 옹호하면서 eye-af가 성능의 다가 아닌데 너무 eye-af로만 평가하려는것같다. 한 두 스탑만 조여서 찍어도 괜찮다. 이러시더군요.
그렇게 쓸거면 650만원짜리 플래그쉽 미러리스를 왜 삽니까?
쩜이 쩜팔렌즈는 왜 사나요?
그냥 Z6 Z7만 써도 되겠네요. 한스탑 조이면 2.8이고 두스탑 조이면 4.0인데 단렌즈는 왜 씁니까?
그냥 2470F4s쓰면 되지요
eye-af좋다는 미러리스를 쓰려는 이유는 촬영을 편하게하고 af에 신경 안쓰고 구도에만 집중하던가 순간을 포착하고싶어서입니다. 그게 아빠진사들의 바램이기도하고요.
타기에서는 보급기에서도 잘 되는걸 니콘은 그게 안돼서 여러 분들이 650만원씩이라도 들여서 써보겠다고하며 순서가 오기를 기다리고있는데 eye-af가 다가 아니라고요? 조여서 찍으라고요? 고화소라 원래 그렇다고요?
이러지 말자고요
니콘이 이 문제를 어떻게 받아들이고있는지 모르겠지만 응 괜찮아 한국 소비자들이 유달라서그래 이런 식이면 아주 빠이빠이입니다

.

Zfc도 눈 잘만 잡네요
헛...