R5는 어댑터달고 신계륵을 물렸고,
같은 렌즈를 사용했으면 좋았을텐데, 테스트한 사람의 C500마크투가 EF마운트가 아니라
C500 마크투는 ZEISS CP.3 50mm를 물렸습니다
C500 Mark II 5.9K RAW
R5 8K DCI RAW
R5 8K화질이 C500마크투 5.9K와 맞먹거나 조금 더 좋은 느낌입니다
R5 4K 고화질
아시다시피 R5 4K 화질도 상당히 좋습니다
다음은 어둡게 찍은후 노출 올린 결과물입니다
C500 Mark II 2스탑 올림
R5 2스탑 올림
이경우는 R5화질이 더 떨어지고, 노이즈가 증가하는걸 볼 수 있습니다
DR, 노이즈 등은 R5가 시네마캠에 밀릴 수 밖에 없습니다
(물론 가격차이도 넘사벽이니까요)
거기다 SDI출력같은 각종 부가기능, 편의성, 안정성 등에서
R5의 발열문제를 해결한 R5C가 나와도 당연히 시네마캠을 대체할 수는 없겠지요
그러나 R5의 기본적인 화질 자체가 아주 좋은것은 틀림이 없습니다
출처 : https://www.pronews.jp/review/202007151100161118.html
여기에 올린사진은 자동 리사이즈 되어버려서,
화질은 저 사이트 가서 사진 클릭하시면 원본사이즈로 디테일하게 비교하실 수 있습니다
좋은 정보 감사합니다.
평소 녹두호빵님의 정보글도 유익하게 잘보고 있습니다
역시 가격차이는 ㄷㄷㄷ
가격도 가격이지만, 사진촬영용 카메라와 시네마캠은 센서자체가 다르니까요
화소차이도 있구요
화소수 적고 최근에 나온 R3는 감도 올렸을때 DR 및 노이즈가 영상역시 R5보다 더 좋을겁니다