slr리뷰 보고 의아했던 부분

Se7eN™ 2021/12/13 11:35

여론조사도 조사방법과 기준에 따라 달라 보이는거랑 비슷한 ㄷㄷㄷ

HANSOL_FOTO 2021/12/13 11:38

렌즈 리뷰라는게 주관적 요소가 개입될 수밖에 없는 환경인 건 사실입니다.
사실 최신 렌즈들은 해상력이 전부 우수하기 때문에 특정 제품들끼리의 1:1 비교 리뷰가 아닌 이상 해상력은 측정 기준에 따라 무조건 최대치가 나올 수도 있고, 완전 최신의 정말 좋은 렌즈도 최대치가 안 나오는 결과를 도출할 수도 있습니다. 이 때문에 리뷰의 공정성에 의문이 생기는 경험도 있었습니다.
그만큼 제품의 정밀한 리뷰에는 정량적인 척도에 따라 공정하게 이루어지는게 매우 중요하고, 주관적 요소나 결과의 왜곡이 일어나지 않는 결과를 만드는 것이 필요한데 소니에 소속된 작가님이 SLR공식 리뷰를 하신다는 점은 리뷰 수치뿐만 아니라 서로 다른 회사의 렌즈의 비교우위에서 왜곡이 생길 수 있다는 점에서 우려가 됩니다.
초반에는 SLR클럽 리뷰를 참고하다가.. 저는 그래서 요즘에는 해외 리뷰를 주로 참고하고 있습니다.

김민용 2021/12/13 11:39

예전 slr렌즈 시절엔 니콘혼자 D8xx 라인 써서 또 4000라인 뚫고 있었죠
메이커별로 비교하고 싶은 마음보단 해당 렌즈의 해상력 구간을 보려 했던건데
전문 장비를 구성하기 힘들다면 동일 화소로 (4000구간 뚫지 않을) 테스트하는게 더 좋지 않나 생각하긴 했습니다

Luminous™ 2021/12/13 11:43

같은 렌즈라도 화소가 높으면 더 좋은 점수가 나옵니다
그런면은 그러려니하며 감안하고 봅니다
DXO mark도 그런 점에서 비슷합니다
그래도 최대한 화소를 비슷하게 맞추려고는 하더라고요

[N.S]므나세브라임 2021/12/13 11:46

제가 아는 바로는
1. 고화소 일수록 높은 점수가 나옵니다.
2. 저거 중앙부만 평가한 것으로 압니다.
그래서 해상력을 그럭저럭 보려면 dxo , 렌즈렌탈스, 디피 등등 다양한 리뷰를 봐야 알수가 있더군요. 요새는 더스틴애보트 도 자주 참고합니다.
이해하는 바는 측정시점에 리뷰대행 업체에서 가지고 있던 장비의 출시시기 등 편차로 인해 피치 못해 발생하는 것으로도 이해는 됩니다만 꼭 코멘트에 저게 렌즈성능만을 이야기하는 게 아니라 바디에 따라 달라지는 것이라는 점을 기입하고 또 주변부 테스트도 같이 진행하면 좋았을 것이라는 아쉬움은 남습니다. 그리고 렌즈개체편차에 따른 문제도 있다는 점.. 그리고 테스트 진행환경, 진행회수 등등에 대한 코멘트를 더 달아주는 게 신뢰성을 높이는 방법이라고 생각합니다.

I_Shoot_RAW™ 2021/12/13 11:51

소니 처럼 리뷰 댓글 이벤트로 사은품 빵빵하게 주는 제품은 대체로 리뷰 평이 좋구요.
니콘처럼 그딴거 개뿔 없는데는 리뷰 보면 악플내지 제품 비판 글이 심하게 달립니다. ㅎㅎㅎ
애초에 리뷰 댓글로 사은품 주는거면 그게 공정함은 커녕 여론 조작이나 진배 없다고 생각하고 스르륵 리뷰는 거릅니다.

dongsoo_ha 2021/12/13 11:52

오해만 사는 저런 그래프 싹 다 없애고
작례만 무진장 보여주면 될 일이라고 생각합니다
RAW 다운로드 착실하게 제공하고요