미국은 목포 인근에 중국을 겨냥한 장사정포 기지를 건설하고 싶어 한다는 구만유~

부형욱 한국국방연구원 책임연구위원과 ‘미중 무력 충돌 가능성’을 주제로 이야기를 나눴다.
인터뷰는 지난 11월 16일 서울 동대문구 한국국방연구원에서 진행했다.
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid...
1996년 3차 대만 해협 위기 사태 당시 미국은 2척의 항공모함을 파견하는 위력 과시로 사태를 종결시켰다.
이때 중국 군부는 굴욕에 치를 떨어야 했고 새로운 전략으로 맞서기로 다짐한다.
그리고 미국이 20여년간의 아프간 전쟁으로 국력을 소진하는 사이
중국은 마침내 중국 연안에서 미국의 군사력 투사를 막는 방법을 찾아냈다.
"객관적인 전력을 놓고 보면 여전히 미국은 세계 최강의 군사력을 가지고 있지만
중국과의 전쟁을 염두에 둔다면 당장 가용한 병력은 주일 미군밖에 없고
만약 전쟁을 해야 한다면 적어도 1달의 준비 기간이 필요한데 이건 현대전에서 너무나 긴 시간이다."

"반접근/지역거부 전략은 도련선 안으로 들어오는 적을
준중거리 탄도미사일인 둥펑 17, 둥펑 21을 배치해 잡는다는 계획이다.
중국은 이를 목표로 전력을 키웠는데 미국 항공모함도 가라앉힐 수 있는 수준이 됐다.
단순한 문제가 아니다.
항공모함의 비싼 가격도 문제지만 항공모함이 침몰하면 미국의 자존심이 가라앉는다는 것이 더 큰 문제다.
게다가 약 6000명 정도의 병사가 항공모함에 근무하는데 이들이 수장될 수도 있다.
미국 대통령이 감당할 수 없는 정치적 리스크다.”

“미국은 2015년 무렵부터 ‘군도방어전략’을 세웠다.
도련선 안으로 항공모함으로 들어가기 어렵기 때문에
중국을 둘러싼 섬들에 미사일발사기지를 설치한다는 전략이다.
가장 핵심은 섬에 설치하는 지상발사시스템의 확보다. "
“정밀타격미사일(Precision Strike Missile·PrSM)이라고 불리는
프리즘 미사일과 전략장사정포 배치와 관련이 있다.
프리즘 미사일은 사거리 750㎞ 정도인데 지대함 기능도 추가해 개발 중이다.
전략장사정포는 1600㎞의 사거리를 갖는 장거리포다. 2023년에 완성품이 나온다.
2019년 랜드(RAND) 보고서는 중국과의 군사분쟁 시
전략장사정포를 동맹국 및 우방국에 배치할 가능성을 검토했다.
이 보고서에 따르면 한국은 목포 인근에 장사정포를 배치한다.
목포에 장사정포가 배치되면 중국 동남해안 상당 부분이 사거리 내에 들어온다."
"미국의 전략이 그렇다.
공식적으로 발표는 안 하고 보고서 등에 살짝 드러내고, 반응을 보는 것이다.
반발이 심하면 안 한다고 한다.
그런데 이런 상황에서 북한이 도발한다고 해보자.
우리가 먼저 그 보고서를 찾아내 배치해달라고 할 것이다.
북한을 핑계로 무기가 한국에 들어온 상황에서 미중 간 군사충돌이 발생한다면 해당 시설들이 공격받을 수 있다.
당연히 우리 국민의 피해도 생길 것이고, 한국도 자연스럽게 대중국 전쟁에 참전하게 된다.”
“미사일 네트워크의 일환이다.
윤석열 국민의힘 대선후보의 경우 사드 추가 배치 가능성도 열어뒀는데
이게 북한을 견제하는 것도 맞지만 궁극적으로 중국 견제도 맞다는 것은 명심해야 한다.
미국은 중국에서 쏘는 대륙간탄도미사일(ICBM)보다
일본 너머에 있는 항공모함을 노리는 대함 미사일이 무서운 상황이다.
이를 사드로 잡는다는 것이다.
한국이 사드를 추가 배치한다고 하면 미국 입장에서는 좋다.
중국도 견제하고 비용은 한국이 지불할 것이기 때문이다.
반대로 우리는 북한을 견제한다는 명목하에 미중 무력 충돌의 최전선에 서게 된다."
--------
미국은 이미 90년대 김영삼 정부 시절 부터 북한을 핑계로
한국의 서해안 라인을 따라 패트리어트 미사일 기지를 세우고 싶다고 했었지유.
물론 본심은 중국을 봉쇄하려는 거였고
미국의 속뜻을 모를리 없는 한국의 보수 정권조차도
중국과의 마찰을 우려하여 이를 거부했었구염.
한가지 분명한 사실은 미중의 갈등은 이제 돌이킬수 없는 현실이 되었고
한반도의 운명도 고래싸움에 낀 새우 신세가 되었다는 거네요.
과연 앞으로의 역사는 어디로 흘러가게 될런지???