안녕하세요
오랜만에 출사 활동을 시작하려고 합니다.
광각렌즈를 알아보던 중에 17-40과 16-35 f4 2개를 보고 있는데
중고가 시세가 2배 차이가 나네요.
17-40은 30만원초반,, 16-35는 70만원대 정도인데,
화각 말고는 차이가 없는거 같은데,
17-40으로도 충분하지 않을까요?
5d 사용중인데 초광각 렌즈는 어떤게 있을까요?
https://cohabe.com/sisa/2224814
17-40 vs 16-35 f4
- 몸을 단련한 브루마 [5]
- 디지몬좋아 | 2021/11/10 18:25 | 615
- 니지산지 KR 한치호 반응 [7]
- 다이즈아 | 2021/11/10 16:26 | 1314
- 흑형의 위엄 ㄷ ㄷ [12]
- 클놈z | 2021/11/10 12:09 | 965
- 요소수 비축분 생각하면 지금 이 난리는 인위적인거라고 하네요 [10]
- 대양거황★ | 2021/11/10 09:41 | 285
- 속담 대부분은 ㅈ같은 소리 하지마 라는 뜻 [13]
- 코요리 마망 | 2021/11/10 04:14 | 389
- '퍼리'가 무엇인지 몰랐던 아나운서들 [8]
- 빨간머리바이킹 앤 | 2021/11/10 00:06 | 1596
- 원본 인물이 안할거 같긴 한데 100% 라고 장담은 못하는 대사jpg [11]
- 데이트어러브라이브 | 2021/11/09 21:58 | 794
- 매출 1조원 달성한 컴퓨터 업체 [21]
- 우가가★ | 2021/11/09 19:52 | 754
- 우리나라 요소수 못만든다는 할매 만남 [9]
- 루크(LUKE) | 2021/11/09 17:50 | 347
- 약혐)샛노란 새끼 거미 [5]
- 외노자mk2 | 2021/11/09 15:57 | 782
- 일본 호스트 몸무게의 비밀 [21]
- 감동브레이커 | 2021/11/09 13:49 | 502
1635 추천드립니다 선예도나 화질에 있어서 1740은 너무 안좋습니다 ㅠㅠ
뭐 너무 화질이 안좋은건 아니구요. (5D,6D에 모두 17-40 사용했습니다.)
16-35가 화질'도' 좋고, 광각이라 할지라도, IS가 있다는건 아주 큰 장점입니다.
예산범위안에 드시면 좋은 선택이죠.
가능하다면 16-35로 구입하시는게 좋다고 생각합니다
화질이 꽤 차이가 나는 편인데 ... 사진 크게 인화하거나 확대해서 볼 일 없으시면 가성비로 17-40도 나쁘지 않죠 뭐 ㅎㅎ
제가 구매할당시에는 가격때문에 17-40을 구매해서 오래 사용했었지만.. 지금의 저라면 16-35 f4 살꺼같습니다.
1mm 차이 무시못합니다. 16-35 가격이 참 좋아진듯하네요
http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...
링크글 들어가서 보세요
특히 주변부 화질 차이는 넘사벽입니다
제가 17-40을 만족했던이유는 진한 색감