안녕하세요
오랜만에 출사 활동을 시작하려고 합니다.
광각렌즈를 알아보던 중에 17-40과 16-35 f4 2개를 보고 있는데
중고가 시세가 2배 차이가 나네요.
17-40은 30만원초반,, 16-35는 70만원대 정도인데,
화각 말고는 차이가 없는거 같은데,
17-40으로도 충분하지 않을까요?
5d 사용중인데 초광각 렌즈는 어떤게 있을까요?
https://cohabe.com/sisa/2224814
17-40 vs 16-35 f4
- 카메라에 hdmi는 왜있나용? [5]
- ASAP1 | 2021/11/10 17:57 | 735
- 안내견 근황 [5]
- Ephemeral | 2021/11/10 16:22 | 1389
- 과학적인 법칙 [4]
- 야마테 쿄코 | 2021/11/10 14:06 | 398
- 니콘과니코에게 질문과건의합니다 [11]
- 신라면매운맛 | 2021/11/10 12:04 | 1401
- ㅇㅎ) 싱글벙글 남미 누나 틱톡...gif [19]
- 루크스카이워커 | 2021/11/10 09:38 | 1548
- 여배우들에 관한 흥미로운 이야기.jpgif [1]
- 암회색 | 2021/11/10 03:53 | 1389
- 현실주의 용사 어쩌구에서 제일 볼만한거 [9]
- ASHLET | 2021/11/10 00:01 | 1642
- '바스코 다 가마'가 교역 때 창피와 무안을 당했던 이유.jpg [7]
- Grace Shin | 2021/11/09 21:55 | 606
- @)새로운 감각에 눈 뜨는 카호. manhwa [18]
- 순간을담은영원 | 2021/11/09 19:49 | 1727
- 블루아카) 공식 사컷 작가의 한국 발매 축전 [10]
- Orez | 2021/11/09 17:49 | 286
- LH 땅투기 근황 [34]
- Hearts_of_Iron | 2021/11/09 15:51 | 431
- 랙카들의 논리대로라면 로이더 후보군인 연예인들 [16]
- 빡빡이아저씨 | 2021/11/09 13:47 | 1644
1635 추천드립니다 선예도나 화질에 있어서 1740은 너무 안좋습니다 ㅠㅠ
뭐 너무 화질이 안좋은건 아니구요. (5D,6D에 모두 17-40 사용했습니다.)
16-35가 화질'도' 좋고, 광각이라 할지라도, IS가 있다는건 아주 큰 장점입니다.
예산범위안에 드시면 좋은 선택이죠.
가능하다면 16-35로 구입하시는게 좋다고 생각합니다
화질이 꽤 차이가 나는 편인데 ... 사진 크게 인화하거나 확대해서 볼 일 없으시면 가성비로 17-40도 나쁘지 않죠 뭐 ㅎㅎ
제가 구매할당시에는 가격때문에 17-40을 구매해서 오래 사용했었지만.. 지금의 저라면 16-35 f4 살꺼같습니다.
1mm 차이 무시못합니다. 16-35 가격이 참 좋아진듯하네요
http://www.alexnail.com/blog/reviews/review-canon-16-35-f4l-is-vs-1...
링크글 들어가서 보세요
특히 주변부 화질 차이는 넘사벽입니다
제가 17-40을 만족했던이유는 진한 색감